后记

本书面世，实在艰难。一因本人志大才疏，力不从心；二因我资力所限，举步迟缓。就内容说，既是神木县地方史有关方面，也涉及了中外驰名的我国历史上“杨家将”大题目；既是我的读书笔记，也有我在文史方面自不量力的个人评述；以及我在多年的阅读过程中接触到的一些名家著作，推荐给读者。所以说这也是我从上世纪80年代初至今学习文史的积存。今天因为有了发表的需要和条件，才汇集成册的。

我所说的需要是为了开发杨家城，我所说的条件是有几位热心开发杨家城的领导人，支持我在这方面发挥“爱好与所长”。十年前，我受命于乔振民副县长，为当时应急，需要我尽快搞出一本有关杨家城的资料来。我便以不到半年时间仓促完成《古麟州与杨家城》（内号出书）的小册子。神木杨家城沉睡千年，乔振民是我县第一位以政府官员身份提出要开发杨家城的人。是为了把我县建设成文化大县，取我县是杨家将的起源地优势，为我县打造一张能够在全国亮相的文化品牌，要在我县建立带动旅游事业发展的龙头景区。几年后，他便和县人大的杨国伟副主任，以及政府其他部门的几位领导杨自力先生等合力组建起了“神木县杨家将文化研究会”，受到了党政各界与社会团体的广泛支持。也正是由于杨研会的成立，才使过去不了解杨家将主要人物杨业家乡在神木的许多人，从此知道了古麟州（神木县）就是“杨家将”的故里。因此，这方面的资料便成为公众所希望见到的，这就是我其所以用这本书来抛砖引玉的目的所在。

充其量，本书算一本“论文集”。平心而论，若没有乔、杨几位领导的鼎力支持，就不会有此书的面世。因为，内容所谈都是研究杨家将问题中的敏感事，每提一事都会有人说三道四。如没有几位领导人坚持不断地给我“能量”，我这事势必半途而废。所以，书稿初成后，我立即分别让他们见阅。他们很负责任地给我提出了许多宝贵意见。乔要我在评论文章中，坚持观点的情况下，避免使用攻击性的语言。杨要我改变一下争议语气的“文风”。他们为我如此操心，共同的心意是向我说明“有理不在高言，山高遮不住太阳”，要求我摆事实、讲道理，不要认为不实就“立即否定，要给他人留下回旋之地”。杨国伟会长为此还专门召开了一次座谈会，大家都希望我把书出成“精品”。因此，我遵其意，最后在已交出版社后又重新对全部书稿进行了反复两次的重大修改。

先是重新编排了整体章节，取消了原稿中《杨宗闵及其后辈人有关史实考辨》一节。仅把一两篇已经公开的见解，让读者参阅。其次是全文删除了几篇具有直白感的评论。与之同时，尽一切可能删去了所有争执口气的用语。尽管如此，有道是“山川易改，本性难移”，二十八年工匠生活，使我出言总是直来直去不会转弯儿，很难避免有不慎之语的出现。好在我斗胆评论的对方，多是高级知识分子。对我这个平民百姓权当是前来见习的学生吧。如有直言处，还望理解。为此，我这里先示鞠躬，敬请见谅。特别是发现讹误之处，还望指教。

当然，我也不作忌讳地说，还有些人在本书未出之前就闻之不安。可见这本书出版之后，不会风平浪静。其实这反倒让我感觉到这本书的分量，促使我坚定了追求成功的自信。我想只要我的认识符合实际客观历史事实的存在，何惧“风吹浪打”。如果真是我错了，正好得到别人的纠正。不经提炼，哪来真金。

再回头看，我多年的写作生涯中，神木县的党政领导一直给我以大力支持。关心我这事的还有包括我的恩师梁金奎先生在内的专家、教授。他们有北京的杨升南先生，天津的杨贵仁先生，贵州的杨维森先生和陕西省咸阳大学的庞士让先生等。更有延安大学的张小兵教授、榆林学院的刘翠萍教授，他们对我十分真诚的扶持，使我和他们之间成为忘年之交的文友。他们实际上是我求学的老师。更让我感动的是，我的老领导，原榆林地区行署专员刘壮民同志热情地为本书作《序》，以及一切关心我出书的同志、朋友们，特别是榆林市博泰建设工程有限公司杨建军等麟州杨氏宗亲，为本书出版问世都给了笔者有力的支持与帮助。我在这里一并表示诚挚的感谢和崇高的敬意。

笔者

2012年劳动节