折（佘）太君为历史人物新考

折茂德

内容提要：文章运用最新发现的明万历《太原府志》《山西通志》所载折太君之史实，纠正了长期以来史学界认为明代无折太君记载之不确说法，为确定折(佘)太君为历史人物提供了新证据。

关键词：折（佘）太君  明万历 《太原府志》 《山西通志》  历史人物

 

自清以来，折(佘)太君是否为历史人物，一直存有争议。有的说折太君为历史人物；有的说为演义人物，其原型来自北宋丰州防御使王承美的妻子折太君；有的说历史上并无此人，如果有，为何宋人文献中没有关于杨业娶妻折氏的记录,直到杨家将戏曲兴盛之后才出现于清方志中，其可靠性极低；有的说折太君这个人物形象是创造出来的；有的说折太君是折氏家族嫁出女子被封赠“折太君”，诸多女子演变而来；有的说是折克行母亲；〔1〕还有的说是“张折氏”,即皇城使、宁州刺史、管勾麟府路军马公事张构的母亲“崇仁县太君”〔2〕等等。

史学界之研究，其史源大多聚焦于清乾隆《保德州志》与光绪《岢岚州志》上。由于此二志，特别是后者所载问题较多，如将杨业“初名为杨重贵”，记为“初名刘继业”；杨业降宋后，“复姓杨氏，只名业”，记为“后归宋赠姓杨”；王侁本无爵，削职为民的是王侁，潘美只削三秩，记为“遂削二人爵，除名为民”。显然所记杨业、潘美与王侁与史实不符，由此推测所记折氏不可能为真。进而对康基田、毕沅、李慈铭等三位清代学者所考折太君事提出质疑。明万历《太原府志》和《山西通志》所载折太君事的发现，纠正了长期以来史学界认为明代无折太君记载之不确说法，为确定折(佘)太君为历史人物提供了新证据。同时也证明上述三位清代学者所考折太君之事是真实的，乾隆《保德州志》所载折太君也是有据可依的。 

一、清代三位著名学者所考是折太君为历史人物的重要证据

清代曾有三位著名学者对折太君进行了考证。他们为：

一是清康基田，其在《晋乘搜略》载：“《山西通志》曰：保德州南四十里折窝村有折太君墓，(折太君) 即杨业妻、折德扆女也。”又云：“岢岚州掘地得石，拭视之为杨氏墓碣，载折太君事。”〔3〕

二是清毕沅，其在《关中金石记》云:“折恭武公克行神道碑,毛友撰，宇文虚中正书，在府谷县孤山堡南,世以此碑为折太君碑。考折太君，德扆之女，杨业之妻也，墓在保德州折窝村，非此也”〔4〕在这里虽然否定了此碑为折太君碑的传闻，但也肯定折太君是德扆之女，杨业之妻。

三是晚清李慈铭，在其《荀爽斋日记》云：“杨业娶府州折德扆女。今山西保德州折窝村有大中祥符三年折太君碑，即杨业妻也。”〔5〕

康基田为乾隆二十二年（1757）进士，先后在江苏、两广、河南任知县、知州、通判、知府、江苏按察使、江南河道总督、护理安徽巡抚等。著有《晋乘搜略》《河渠纪闻》《合河纪闻》《茂园自撰年谱》《霞荫堂诗集》等。毕沅为乾隆二十五年（1760）进士，廷试第一，状元及第，授翰林院编修；历任河南巡抚、湖广总督等，曾赏轻车都尉世袭，赠太子太保，著有《续资治通鉴》《传经表》《经典辨正》《灵岩山人诗文集》等。李慈铭为光绪六年（1880）进士，著名文史学家，官至山西道监察御史，著有《湖塘林馆骈体文抄》《白桦绛树阁诗初集》《越缦堂词录》《越缦堂经说》《柯山漫录》《后汉书集解》《霞川花影词》等。康基田、毕沅、李慈铭等三人，均为清代进士，著名学者，又是高官。他们学识渊博，治学严谨，一致认为折太君为折德扆女、杨业妻。他们所考证折太君应该是有据可依的，是真实可信的。因为没有碑文记载而否定折太君碑存在，依据是不充分的。

这里值得一提的是，明万历四十年《太原府志》和明万历三十四年《山西通志》不知何因并无记载折氏为折德扆女，而三位学者之考证则填补了这一空阙。

二、清乾隆《保德州志》所载是折太君为历史人物的可靠证据

清乾隆五十年《保德州志》曾三处记到折太君：

一是清乾隆《保德州志·卷一·因革》云:“折太君墓在州南四十里折窝村。即杨业妻折德扆女，详见古迹。”〔6〕

二是清《保德州志·卷二·形胜·古迹》云:“折太君墓在州南四十里折窝村。《北宋纪

说》曰：‘杨业娶府州折氏，称太君。’岂其父为麟州刺史，又为火山军节度使。业后为代州刺史。皆距此不远，故缔姻卜地于此。与太君生子六，今州北河神庙乃四将军延昭。号六郎。宋太宗朝，以崇义使知保州，屡败契丹。延昭子文广，娶慕容氏，善战。今州南慕塔村犹其故地云。考《岢岚志》载，折氏系折德扆女，性警敏。尝佐业立战功。后上书陈夫战没之由。以原籍曾属岢岚耳。”〔7〕

三是《保德州志·卷八·人物·列女·宋》云：“折太君，宋，永安军节度使、镇府州折德扆女，代州刺史杨业妻，性警敏，尝佐业立战功。后太平兴国十年，契丹入寇，业进兵击之，转战至陈家谷口，以无援兵力屈被擒，与其子延玉皆死焉。太君上书陈夫战没由，王侁违制争功，上深痛惜，诏赠业太尉，除王侁名。”〔8〕

依据志中所记折太君，其史源有三：

一是源于康熙四十年《岢岚州志》。

二是源于《北宋纪说》。《北宋纪说》从不见于各家著录，不知何世何人所作。常征先生在其《杨家将史事考》〔9〕与李裕民先生在《杨家将史事新考》〔10〕文中曾将《北宋纪说》当《北宋纪》进行考证，但考而无果。

三是源于明万历四十二年(1614)《保德州志》。细读该志知州王秉韬序言可发现，乾隆五十年(1785)《保德州志》是在康熙四十九(1710)《保德州志》基础上，采取续补之法，按编年顺序，将新增内容加在各个章节之后，共添三十九页。而康熙四十九年(1710)《保德州志》又是在白君琳志稿基础上，参考万历四十二年(1614)州志，增删补遗，于四十九年春纂成并付梓印刷的。由此可见，《保德州志》是承袭式的。因《保德州志·卷一·因革》所记“折太君墓在州南四十里折窝村。”与《保德州志·卷八·人物·列女·宋》所记折君与同期明万历四十年(1612)《太原府志》所记相似，故推测其史源为万历四十二年(1614)《保德州志》或明万历四十年《太原府志》。麟州与保德州仅一河之隔，分别为折太君之娘家和婆家，保德人对折太君可以说是了如指掌，因而本州志所记折太君史实应该是可靠的。事实上，上述三处所记杨业与王侁事实与史实基本相符，因而乾隆五十年《保德州志》所记折太君可作为信史。

三、明万历四十年《太原府志》所载是折太君为历史人物的最新证据

明万历四十年《太原府志》所载折太君事有两条： 一条为明万历《太原府志·卷之二

十四·古迹》云：“折氏墓州南四十里折窝村。”〔11〕一条为同书《卷二十·贞烈·宋》载：“杨业妻折氏，岢岚人。业初名刘断(按继业误为断)，事北汉，节度使，娶折氏，后归宋，赐杨姓。折性警敏，尝佐业立战功。虏人呼曰 ‘杨无敌’。后业战死于陈家谷，潘美、王侁畏罪，欲掩其事。折上书陈夫力战获死之由，遂削潘美爵，除王侁名。”〔12〕该条文明万历《山西通志》亦有记载：“折氏，岢岚人，杨业妻。折氏姓警敏，尝佐业，屡立战功。后业战死于陈家谷，潘美、王侁畏罪，欲掩其事。折上书陈夫力战获死之由，遂削潘美爵，除王侁名。”〔13〕上述文字简练，内容丰富，循史写史，所记杨业事、潘美贬官三级、监军王侁除名事与史实相符。由此可推测所记折太君事应该也是真实的。

    明万历四十年(1612)《太原府志》比乾隆五十年(1785)《保德州志》至少早173年，这是迄今为止所发现的记载折太君之最早文献。这为确定杨业妻折(佘)太君为历史人物提供了新证据。佘太君最早出现于元杂剧《谢金吾诈拆清风府》中，其时她尚属配角。按康保成先生考，“佘太君”之称谓多出现于明万历三十五年（1607）前后，而之前多称杨令婆。〔14〕而明万历四十年(1612)《太原府志》和明万历三十四年(1616)《山西通志》则明确记载折太君为杨业妻，足见折太君绝非戏曲人物。

这里要问，明万历四十年(1612)《太原府志》何以能记到折太君？其史源又何在?经考，明万历《山西通志》之前曾修过两部《山西通志》，经查，两部《山西通志》均无折太君之记载。而明万历四十二年(1614)《保德州志》之前也曾修过已失传的三部方志。其中，明永乐十九年(1421)到正统五年(1430)间为第一部；明弘治十八年(1505)为第二部；明万历二十九年(1601)为第三部。又，据当代《保德州志》云：“因村名变迁，今已无折窝村，县城四十里有猯窝村，此外没有带窝字的村，而猯窝村不见其墓地。或为石洼村，系折窝村转音。”〔15〕说明折窝村地处偏僻，村落很小，人口不多，现已消失。而明万历四十年(1612)《太原府志》能记载之，要不，是时人考查得知；要不，是源于第三部，或第二部，或第一部《保德州志》，四者必居其一。如是前者，有其墓，必有其人，当然可确定杨业妻折(佘)太君为真。因为现在找不到折太君之墓而否定折太君为真是不科学的。如是后三者之一，则可将史书所载折太君事向前大大地推移了。

四、折太君墓是折太君为历史人物最有力的证据

    对于折太君墓之记载，学界没有提出任何质疑，但这是关键，有其墓必有其人。一个女人的墓，历时弥久，而能引起世人关注，并代代相传，说明折太君绝非等闲之辈。究其原因可能有三：

   1. 得益于婆家之显赫名声。折太君夫杨业，为北宋名将，官至云州观察使、代州刺使兼三交驻泊兵马部署，赠太尉、大同军节度使。太平兴国五年三月，在雁门关大破辽军，威震契丹，号称“杨无敌”。雍熙三年，随军北伐，于陈家谷被契丹军所擒，箭伤三日而死，为国捐躯。杨业死后，其子杨延昭任崇仪副使，旋升任莫州刺史。景德元年（1044）契丹南侵，延昭便“率兵抵辽境，破古城，俘馘甚众”,〔16〕有力地牵制了契丹的南下。宋、辽和议以后，宋命他为知保州兼边都巡检使，谨守边防。延昭子文广，亦颇具才能，在对夏战争，战功卓著，名闻西陲。“以班行讨贼张海有功，授殿直官”，曾被范仲淹收为部下，后跟狄青南征，为广西钤辖，知宜、邕二州；后徙定州，步军都虞侯。辽人争地，文广献阵图并取幽、燕策。杨业与子延昭，并称名将。〔17〕杨家将之英雄事迹传承近千年，可谓家喻户晓，人人皆知。

2. 得益于娘家之崇高威望。府州折氏自唐折宗本以来，连续“十世为将，堪称中国之

最”。〔18〕折家军几乎参与了北宋对北汉、契丹、西夏与金的每一次战斗。他们前赴后继，不怕牺牲，报效祖国，立下汗马功劳。《宋会要辑稿》：“折氏世为云中大姓,唐有折宗本者补振武缘河五镇都知兵马使。宗本子嗣伦、麟州刺使，嗣伦子从阮，自汉晋以来独据府州，控扼西北，中朝赖之。”〔19〕《宋史》：“自从阮而下，继生名将，世笃忠贞，足为西北之捍，可谓无负于宋者矣。”〔20〕塞外铁师“折家军”这座魏魏丰碑，早已屹立于人们心中。

3. 得益于折太君之才华出众。折太君事宋朝、元朝正史和笔记等鲜有记载，这是历史的阙憾。明人补记之，还历史之本来面目，迟来的正义，又未尝不可! 明《太原府志》、明《山西通志》所记折太君之事应该是成立的。杨业冤死，天怨人怨，皇朝刘吉冒死为其伸冤，值得世人敬重。而面对杨业冤死，潘美、王侁等人又试图掩盖杨业殉国的真相，百般推责和污蔑，其妻折太君当仁不让，向朝廷伸冤诉屈，理所当然。终使潘美、王侁、刘文裕受到处分，还杨业于清白，赠太尉、大同军节度使，赐家布帛千匹、粟千石。

严酷的战争环境造就了折家军和杨家将，同时也造就了巾帼英雄折太君。她和折家军和杨家将一样，活着为人所称道、拥戴，死后为人所怀念、传颂。

综上所说，杨业妻折太君为历史人物，与戏曲小说中佘太君，是一，非二。常征先生在《杨家将史事考》一书中说：“由于折佘同音，而折之为姓极少见，好事者遂移折作佘，折太君由之遂变为佘太君。”〔21〕笔者赞同这一说法。

五、需要回答的两个疑点

一是所谓佘太君之原型问题。除了上文之折德扆女、杨业妻折太君（简称杨折太君）外，还有一个为《宋会要辑稿》记述的王承美夫人折太君（简称王折太君）。王折太君确实很有谋略，辅助王承美屡立战功。太平兴国七年（982）、八年（983），折太君夫妇率军两次打败来犯的契丹军，斩敌四五千，迫使契丹七八万帐（户）内附，从此，承美、折氏在世期间，契丹再不敢进犯。景德初年（1004），宋真宗下诏让王承美进京，还特别赏赐了折氏，让她享受边疆官员的待遇，每月赐钱五万，这是一个莫大的荣耀。1012年十二月，王承美病逝之后，宋真宗诏折氏入宫，就王承美之接班人问题征求折氏之意见。最后依折氏意图让王文玉承继王承美之位。当时折太君已是年过60的花甲老人。仁宗天圣二年（1024），王文玉去世，当时身为安郡君、太君的折氏，为了边防安全，再次上朝面君，得到了宋仁宗的首肯，此时她已75岁。据此，李裕民、梅毅、张永廷等先生推测佘太君为王折太君。其实，佘太君无论是在元杂剧《谢金吾诈拆清风府》中，还是在明代万历三十五以来出现的《杨家将演义》《杨家将传》及诸多评书、戏曲中，佘太君成为杨家将的核心人物，伸冤诉屈、忍辱负重、刚直不阿、不畏强权、敢于反抗、忠心爱国、顾全大局、不怕牺牲的巾帼英雄故事，主要发生在其夫杨业或杨六郎死之后。而王折太君则是与夫王承美并肩战斗，建功立业，主要发生在王承美在世时代。这是两个原型之根本区别。事实上，经过上文清代三位著名学者所考、清乾隆《保德州志》所载折太君、明万历四十年《太原府志》所载折太君、折太君墓，即可断定佘太君之原型为杨折太君，而非王折太君。

二是有人说，北汉与后周对立，岳父折德扆与女婿杨业分属两国敌对阵营，根本不可能成亲。我们知道，在后汉，杨业之父杨信为麟州刺史，折太君之父折德扆为府州刺史，他们门当户对；其次，麟州与府州相连，近在咫尺；再次，两个土豪，均事后汉，政治倾向一致，均面临契丹之强敌，出于相互支援、联保之需要，杨家与折家成亲，是完全可能的。至于杨业与折德扆为敌对阵营之说，那是后事。951年正月，郭威自称皇帝，改国号曰周，是为后周。刘崇时为太原留守兼河东节度使，忿郭威亡汉，遂太原称帝，国号仍称汉，是为北汉。由于折氏向与契丹为仇，而北汉投靠契丹，故折氏立即投向后周。960年，后周被赵匡胤推反建立北宋后，折氏又归向北宋。显然，杨、折成亲在先，分两敌对阵营在后。

 

参考文献：

〔1〕〔14〕康保成.戏里戏外说历史〔M〕（杨家将4）.百家讲坛，2015年10月13日。

〔2〕高建国. 鲜卑后裔府州折氏研究〔D〕.内蒙古大学，2014年，第95-96页。

〔3〕〔5〕〔9〕〔21〕常征.杨家将史事考〔M〕.天津：天津人民出版社，1978年，第250–257页。

〔4〕[清]毕沅．关中金石记〔Ａ〕（卷六）.析自《续修四库全书》，上海：上海古籍出版社，2002年。

〔6〕[清]王秉韬修，姜廷铭纂.保德州志〔M〕（卷一·因革）.乾隆五十年（1785），刻本，第57页。

〔7〕[清]王秉韬修，姜廷铭纂.保德州志〔M〕（卷二·形胜·冢墓）.乾隆五十年（1785），刻本，第16页。

〔8〕[清]王秉韬修，姜廷铭纂.保德州志〔M〕（卷八·人物·列女·宋）.乾隆五十年（1785），刻本，第13页。

〔10〕李裕民.杨家将史事新考〔J〕.载《杨家将研究·历史卷》，北京：人民出版社，2007年。

〔11〕[明]关廷访修，张慎言纂.太原府志〔M〕（卷之二十·人物·贞烈·宋）.万历40年(1612)，刻本，第82页。

〔12〕[明]关廷访修，张慎言纂.太原府志〔M〕（卷之二十四）.万历40年(1612)，刻本，第27页。

〔13〕[明]李景元、樊东谟修，李维桢、范弘嗣纂.山西通志〔M〕（卷之十八·人物上·太原府·节烈·宋）.北京：中华书局，山西省地方志办公室，2012年，第485页。

〔15〕陈秉荣.保德县志〔M〕.太原：山西人民出版社，1988年，第308页。

〔16〕〕[元] 脱脱.宋史〔M〕（卷二十二·杨业附子延昭等传）.北京：中华书局，1985年。

〔17〕[北宋]欧阳修.文忠集〔M〕（卷29·供备库副使杨君墓志铭）.景印文渊阁《四库全书》第1099册，台北：台湾商务印书馆，2005年：“君之伯祖继业，太宗时为云州观察使，与契丹战殁，赠太师、中书令。继业有子延昭，真宗时为莫州防御使。父子皆为名将，其智勇号称无敌，至今天下之士至于里儿野竖，皆能道之。

〔18〕李裕民.折家将与杨家将比较研究〔J〕.折武彦，高建国．陕西历史文化暨宋代府州折家将历史文化学术研讨会论文集〔Ｃ〕.西安：陕西人民出版社，2016年,第40页。

〔19〕[清]徐松.宋会要辑稿〔M〕（方域二一之一）.第195册。北京：中华书局，1957年，第7661页

〔20〕[元] 脱脱.宋史〔M〕（卷253·传第12）.北京：中华书局，1985年，第8875页。

 

作者简介：折茂德，1944年生，男，大学本科 教授级高工 原@古交市人大常委会副主任  现退休