杨业雁门之战考

杨业雁门之战考

李裕民

雁门之战是杨业归宋后打的第一个漂亮仗，关于此战的具体情况，各书记载颇多不同，有必要作一番考辨。

先列一下主要的材料，按各书写作年代先后排列如下：

1、《（太宗）实录·潘武惠公美传》：“顷之，美廵抚至代州宿，戒部下秣马蓐食，俄敌万余骑来寇近寨，美令军士衘枚往击之，大破其众，生擒其都指挥使李重诲，杀其驸马侍中一人，获马数百匹，俘馘甚众，手诏褒谕，进封代国公。”（杜大珪《名臣碑传琬琰之集》下卷1）

2、曾巩《隆平集》卷17：“太宗征太原，刘继元降，得邺甚喜，授以大将军。数日，迁防御使、知代州。北兵攻雁门，邺以数百骑由小径背击，大破之，迁云州观察使、判代州。”

3、《宋会要》蕃夷一之七：“五年三月，并、代州潘美言：‘契丹十万众寇雁门塞，聚兵分水岭。臣令杨业、董思愿、侯美、郑昭达等率在外军士救应，与斗，大败之，杀伪节度使、驸马、侍中萧咄李，生擒马步军都指挥使李重诲，获其铠甲、军众、银牌、印记、戎器甚众。’”

4、李焘《续资治通鉴长编》卷二一、页473：太平兴国五年三月癸巳（20日），“潘美言：自三交口廵抚至代州，会敌十万众寇雁门，令杨业领麾下数百骑自西陉出，由小陉至雁门北口南向，与羙合击之，敌众大败，杀其节度使、驸马、侍中萧咄李，生禽马步军都指挥使李重诲，获铠甲革马甚众。重诲，金城人也。”

5、王稱《东都事略》卷34《杨业传》：“太宗以业老于边事，命知代州，敌入雁门，领数百骑击之，敌众大败，以功迁云州观察使。”

6、李埴《十朝纲要》卷2：太平兴国五年三月癸巳（20日），“潘美与知代州杨业合破契丹于雁门，杀其伪侍中萧咄李、禽马步军都指挥使李重诲。”

7、《宋史》卷4、页64《本纪》：太平兴国五年三月癸巳（20日），“代州言：宣徽南院使潘美败契丹之师于雁门，杀其驸马侍中萧咄李，获都指挥使李重诲。”

8、《宋史》卷258《潘美传》：“及班师，命兼三交都部署，留屯以捍北边……美尝廵抚至代州，既秣马蓐食，俄而辽兵万骑来寇近塞，美誓衆衔枚奋击，大破之。封代国公。”

9、《宋史》卷272《杨业传》：“会契丹入雁门，业领麾下数千骑自西陉而岀，由小径至雁门北口南向背击之，契丹大败，以功迁云州观察使，仍判郑州、代州，自是契丹望见业旌旗即引去。”

战争发生时间：太平兴国五年（980）三月二十日，各书无异议。

这次战争是辽方主动发起的，目的何在？辽方几个月前就派兵去雁门等地安营扎寨，这样做，辽军可以随时随地利用这些桥头堡突袭代州。反之，在宋方手里，则随时可以威胁应州与朔州。显然，那一次，辽军的兵力太少，被宋兵打败，计划没有实现。《长编》巻20：太平兴国四年（979）十一月庚辰，“代州言：契丹于代州雁门、西陉、护国、南川置寨，折彦贇与都监董思愿、刘绪、廵检侯美追击，大破之，获鞍马、器仗甚衆。”[1]此次应州辽军主将出场，显然是想利用优势武力占领雁门，安营扎寨。

辽军出动了多数人？有三说：十万（3、4），万余骑（1），万骑（7、8）。前者出自“潘美言”，是潘美上报的数字，显然是将功劳拦在自己身上，有意夸大敌情之语。后者比较接近事实。再看此次战役活捉的李重诲，此人后为宋所用，在《宋史》中有传。《宋史》卷280《李重誨传》：“重诲尝为其应州马步军都指挥使。太平兴国五年，潘美出师御寇，重诲从其节度使萧卓琳迎战于代州北岭，大败。美斩卓琳，擒重诲以献。太宗召见，补邓州马步军都指挥使。”重诲为应州马步军都指挥使，是应州驻军的最高长官。“从其节度使萧卓琳迎战”，“蕭卓琳”当作“萧咄李”，是其上司，即应州的最高行政长官。显然，此次南下的辽军，是应州的驻军，萧与李是领军的一、二把手。一般说，一州的驻军不会超过一万人。其中应有骑兵与步兵，出兵偷袭宋方，出动的当是骑兵，留下步兵守城。这样算来，出兵只有数千人。既然一、二把手被杀、被俘，说明基本上是全军覆没。然而最终仅“获马数百匹”，据此，也可证南下的辽军数量可能不过五千骑左右。

这一仗宋方胜，其主要原因在于用“谋”，从上面的分析可知，双方出动的兵力差不多，以骑兵而言，辽方或略占上风，如果硬拼，可能两败俱伤，就是打好了，也会杀敌一千，自损八百。只有智取，绕到敌后，出其不意，打乱敌人阵脚，才能全胜。谁会想出这个计谋？此人必须精通兵法，而且熟悉地形，事先知道哪儿有小道，可以绕到敌后，且曾经走过，不然，军情紧迫，哪有时间边走边问路？具备这些条件的只有杨业。他长期在北汉，归宋后，又在辽军可能南下的各要道口建造多个堡寨，对当地地形非常熟悉。他精通孙子兵法，知道“上兵伐谋”。潘美过去从未在代州待过，他不熟悉地形，出不了这个主意。

杨业亲率骑兵绕到敌后打击敌人，其人数有多少？一云数千(7），一云数百（2、4)。我认为后者较为可信。宋朝代州的驻军，其人数当与辽的应州驻军差不多，大约八千左右。宋军的编制，以步兵占多数，骑兵较少，估计不超过二千。此次迎敌，一分为三，大部分正面迎敌，一部分守城，一部分绕敌后。而且走的是小路，人多了会影响行军速度，据此，可以判断杨业所帅之骑兵“数百”的可能性最大。

这一仗的战果：杀死节度使、驸马、侍中萧咄李。考《辽史》卷65《公主表》页1001：“世宗长女，秦国长公主，下嫁侍中萧咄里。”从身份、官衔看，以上当为同一人，里与李应是用汉语音译时出现的差异。

生禽应州马步军都指挥使李重诲（946—1013），此人是一名战将，被宋太宗看中，任命为邓州馬步軍都指揮使。为宋效劳了33年，名垂青史。能够生禽一名辽国战将，并为宋所用，这也是宋方此战的重大收获。

此外,“获马数百匹，俘馘甚众。”

此战的影响，本来交战双方的实力相当，战争的结果却一边倒，宋大获全胜，辽全军覆没。它无疑会产生很大的震撼力，“自是契丹望见业旌旗即引去。”

它使得一些少数民族主动归附于宋。《长编》卷21、页482：太平兴国五年閏三月辛未（二十八日），“三交口言：戎人二百三十四户、老幼五千三十七口归附。”《长编》卷21、页482：太平兴国五年夏四月己丑（十七日），“代州言：戎人二百三十五户、二千四百二十四口归附。”

李焘修的《长编》是史学名著，可信度高，但它仍然有差误，不能盲从。如所记此战辽军有十万之说，即有误，如果信其说，就会得出雁门之战是以少胜多（数百胜十万）的典型战例。然而经过上面的考证，得出很不一样的结论：此战规模不算大，双方各出动不足一万的兵力，彼此实力相当，战争本来可能会出现难解难分的局面，结果却完全出人意外，宋方竟然大获全胜，成为杨业以智取胜的典型战例。

宋方参战的将领除了杨业外，还有董思愿、侯美、郑昭达。董思愿是代州的都监，侯美是代州的巡检，都是杨业手下的大将。侯美原本与杨业一样，也是北汉将领，当过辽州兵馬都監。乾德二年（964），归顺于宋[2]。郑昭达官位当与侯美相近，生平不详。

杨业之子延昭是否参加雁门之战，没有明确记载。有两种可能，一是参加了，因为没有官职或官位较低，尚无资格报导。二是未参加。按：是年延昭已23岁，从年龄看完全可以参战。考《宋史》卷272《杨延昭传》说：杨业“每征行，必以从。”那么这次战争也不会例外，一定会跟随杨业上战场。传又云：“太平兴国中，补供奉官。”未言太平兴国何年。考太平兴国凡九年，四年杨业归宋后至九年间，唯今年与七年有战事。

关于七年之战事，《长编》卷23、页521：太平兴国七年五月，“是月，契丹三万骑分道入冦。一袭雁门，潘美击破之，斩首三千级，逐北至其境。破垒三十六，俘老幼万余口，获牛马五万计。”李埴《十朝纲要》卷2：太平兴国七年五月辛亥，“三交奏破契丹万余众。”三交是潘美都部署驻地，说明上述战报是潘美奏上的。五年之战，潘美报的是敌十万余，实际上不到一万，多报了十倍以上，此次奏报以缩小十倍计，辽军不过一千来人。规模远比五年之战小，也没有杀死或俘虏敌大将，显然其战果也小的多。此战发生于雁门，其实际作战的主将仍应是杨业，杨延昭也会参加。只是此战规模不大，故《杨业传》中并未记载。“供奉官”为八品，像延昭资历较浅的年轻人，一次性就破格赏给八品，只有立大功才有可能得到。这样，“补供奉官”只能是五年之战的结果，很可能延昭直接参与了杀死驸马或俘虏大将之举。

潘美（925—991）是河东的主帅，他正好到代州视察，遇到此事。此战大捷，他作为主帅，上报战绩，将功劳拦到自己头上，由此进封为代国公。

由上述考证，可以想见当年雁门之战的场景：辽军在驸马萧咄李、都指挥使李重诲的率领下，数以千计的骑兵自应州出发，浩浩荡荡，直奔雁门。杨业早有准备，除了部分兵力守城以外，主力在雁门摆开，先让步兵以强弩逼辽军止步，自己率领杨延昭等数百精锐骑兵，高举杨字大旗，闪电般穿小道绕到敌后，从雁门北口向南冲击。辽军怎么也想不到会有神兵自天而降，霎时间杀得人仰马翻，残兵败将纷纷后退，扰乱了前军的阵脚。正当辽主帅准备应对后军之事时，正面的宋军突然步兵停止射击闪开，骑兵飞腾而出，与杨业部形成夹击之势，矛头直奔帅旗，萧驸马还来不及反应，就掉了脑袋，大将李重诲也被打落马下，立时生擒。辽的帅旗一倒，军心立刻涣散，除了个别可能侥幸逃脱之外，非死即俘。一支相当强悍的辽军，竟然被势均力敌的宋军全部消灭，这就是杨无敌创造的一个奇迹。后来雍熙北伐时，杨业占领的四州中，就有三州（其中就有应州）望风而降，不能不说与此战的影响有密切关系。