北宋之时，麟州处于重要的战略位置，宋朝廷在麟府丰三州设立麟府路军马司，归太原府河东路领辖。麟州是宋与西夏边境要冲之地，西夏要攻取河东，东向必须突破麟州防线，南向是进攻延鄜，麟府与延鄜在军事战略上成犄角之势，既可互援，又可从后路牵制西夏南侵东犯。真宗咸平年间，李继迁两次围攻麟州，都被击败。庆历中，李元昊大举围攻麟州，也未得手。元丰四年，宋大举进攻西夏，麟州军民10万人参战。宋夏在这里反复争夺，还有一个重要的战略目标是，夺取麟府路交通控制权。麟州是河东与延鄜的输饷要道，这条饷道西南——东北走向，跨越流经三川的窟野河、秃尾河、无定河下游宽阔肥沃的河谷地带。这里也是历代驻军屯垦之地。所以在北宋时期，宋朝廷始终没有放弃麟府。麟府成为阻挡西夏东侵，保住河东地区的重要屏障。由于麟州重要的战略地位，所以麟州成为宋朝廷及朝臣关注的焦点，在真、仁、神、哲宗时期，不少宰辅朝臣与麟州结缘。这里，根据有关史料试分述文彦博、司马光、范仲淹、欧阳修与麟州的关系。
文彦博
文彦博（1006----1097）字宽夫，汾州介休（今山西介休）人，宋仁宗天圣五年（1027）进士及第入仕，为政五十余年，历事仁、英、神、哲四朝，三次拜相，是宋朝廷的军国重臣，封潞国公，有《潞公集》（30卷）。
说到文彦博与麟州的关系，还要从其父文洎说起。文洎曾于景祐四年（1037）任河东转运使，因麟州银城（在今县城南40里处，窟野河东面）是连通河东与延州的重要输饷之路，在宋以前就有故道，文洎担任河东转运使时，正是宋夏在延鄜、麟府激烈争夺之时，他亲自率领当地军民修筑饷道，不想“未及就而卒”
《资治通鉴长编》（下略为《长编》）卷133庆历元年八月记载：
“麟府二州皆在河外，因山为城，最为险固。初、河东转运使文洎，以麟州饷道回远，军食不足，乃按唐张说尝领并州兵万人，出合河关（在今山西兴县裴家川口）掩击党项于银城，大破之，遂奏置麟州，此为河外之直道，自折德扆世有府谷，即大河通保德，舟楫邮商，以便府人，遂为麟州之别路。故河关路废而弗治。洎将复之，未及就而卒，及洎子彦博为河东转运使，遂通道银城，而州有积粟可守。”
文彦博是康定元年（1040）任河东路转运副使的。
文彦博入仕后，先后任翼城知县、绛州通判、监察御史、殿中侍御史。康定元年（1040），西夏李元昊进犯延州，在三川口之战中俘获宋将刘平、石元孙，刘石不屈被杀。此次失败之因是都监黄德和怯阵溃逃所致。战后，黄为了掩盖自己的罪责，反咬一口，诬陷刘石二人降敌，朝廷“信德和奏，已发禁兵围平家，将收其族”。朝臣贾昌明、任布、富弼等人质疑，文彦博受命到河中府查处此事，澄清事实，朝廷将黄德和腰斩，赏恤了刘石家属。随后文彦博被任命为河东转运使。此时的麟府归河东路管辖，文彦博上任后，继承父志，亲自带领军民人等迅速修复麟州银城饷道，并在麟州城积聚粮草，积极备战。
李元昊在康定元年接连取得三川口、好水川之战的胜利后，听说麟州缺粮乏水，转而带领大军围攻麟州。
司马光在《涑水记闻》中记述了这次战争的时间：
“庆历初，赵元昊围攻麟州二十七日”。“自七月二十一日被西贼攻围西城一十八日，至八月九日午时，其贼拔寨过窟野河西山上白草坪一带下寨去州约十五里”（《长编》也详细记载了这次战争）。
麟府路走马承受公事樊玉上奏告急，请求朝廷发兵救应。时任河东路转运使的文彦博也将战况上奏朝廷，他在奏折中写道：
昨西贼围丰州及宁远寨（在麟州北），其并、代州副部署、通州团练使王元，麟府路钤辖、东染院使、昭州刺史康德舆，只在府州闭垒自守，并无出兵救援之意，以至八月七日宁远寨破，十九日丰州破，二十一日，西贼引退已远，麟州路通。二十三日，元等乃牒府州索随军十日粮草，计人粮马料九千石、草五万六千束，以二十六日出军。臣寻急令保德、火山、岢岚军人户各备脚乘，於府州请搬上件随军。其王元、康德舆只于府州外五七里下寨，坐食所搬粮草，经三日，复将所部兵马入城，亦不先告人户令知，其人户等见军马入城，谓是西贼将至，皆仓皇奔窜入城，弃所搬粮草脚乘并在野寨。明日，方令人户搬所余粮草于仓场回纳。窃缘人户请搬粮草，雇赁脚乘，所费至重，臣取得人户雇脚契帖，每搬随军草一束，粮一整装斗，不以远近日数，计钱一贯文省。如此费耗，若一两次，何以任持？若或出军击贼，远救城寨，须要粮草随行，虽有重费，不可辞劳。其如贼退已远，麟州道路已通，方领军马出城，又不敢去前追袭，却只去府州城外五七里扎寨，令人户运粮，元辈何以自安？方今西事未平，捍边全籍良将，若王元、康德舆驽下之材，如此举动，必致败事。伏乞朝廷明行重典，以戒懦夫，别择武臣，付以边事。（《涑水记闻》345条，中华书局，1989年版）
李元昊围攻麟州不下，转而攻破丰州及宁远寨，朝廷派王元、康德舆策应，二人却“只在府州端坐，不出救应”，文彦博亲历了李元昊围攻麟州、丰州的战争，他作为转运使尽力为前线转运粮草，而王康二人却不恤民力国力。文彦博出于地方官职责，弹劾王康二人，接到奏折，朝廷随将二人降职。
元昊围麟州不下的原因，《长编》记：
城中素乏水，围既久，士卒渴之，或劝知州苗德宣取污沟之泥以饰埤，元昊仰视曰：“谍谓我无庸战，不三日，汉人当渴死，今尚有余以圬堞，谍绐我也，”斩之城下，解围去。（《长编》还记）《实录》云：州有积粟可久守，元昊知城中有备，遂解围去。按州有粟可守，则文彦博之力也，然则被围两旬所以得解，实元昊疑城中尚多水故也，不但为积粟。（卷133----3164页）
元昊围城无功而去。这里既有疑“多水”，又有“积粟可久守”之故，但“水多”是诈，“粟多”是实。文彦博任河东转运使及时修通饷道，并备足粮草，保住麟州城他是有功劳的。
文彦博在神宗熙宁十年（1078）因与宰相王安石政见不合被调离朝廷，又出任河东节度使，此时已73岁，究竟上任没有，史无详载。
文彦博第一次（即康定元年夏）任河东转运使时曾在麟州住过不少日子。他在赴任时写了一首诗，在序中写到：“今年夏忝外计于本道，实嗣世职（前此三年先大夫为河东转运使），八月行部，率遵故常，乡老欢迎，邀留累日”。
《神木县志（道光）》艺文志保存了他的一首诗，记述当年在麟州的行踪
诗前序曰：
麟州知郡作坊，以彦博昔年所题红楼拙诗刻石，复以墨本见寄，辄成五十六字，且寄怀旧之意云尔。
文彦博在回朝任相后，麟州知郡将他题写在红楼上的诗刻石勒铭，先将拓本寄他，他非常高兴，又写了一首七律寄赠，诗为：
昔年持斧按边州，
闲上高楼久驻留。
曾见兵锋逾白草，
偶题诗句在红楼。
控弦挽粟成陈事，
缓带投壶忆旧游。
狂斐更烦金石刻，
腼颜多谢镇西侯。
此诗还见于《神木县志》（康熙版），诗后记：“嘉祐六年十月十五日立”这里的麟州知郡作坊指王庆民。王此时在麟州任职。嘉祐六年是1061年，文彦博55岁，在朝中任职。
序中说旧有诗题红楼，可惜亡佚了。文彦博也是文学家，他的《潞公集》30卷，诗文并茂，笔者曾多方查找，未找到原诗。他寄给麟州知郡作坊的诗是一首怀旧事，从中可以了解他在麟州的行迹。王庆民将两首诗俱刻碑置麟州红楼。
“昔年持斧按边州，闲上高楼久驻留”，这是回忆在麟州的往事，他第一次任河东路转运使时，正是宋夏关系紧张的时候，他到任后，抓紧督修饷道，储备粮草，在麟州逗留了一段日子，所谓“久驻留”说明时间不短，“边州”自然指麟州。
“曾见兵锋逾百草”，元昊围攻麟州的事，他亲自经历了，也许他当时正在麟州城内，所以亲眼看到了“兵锋逾白草”，元昊的大军营寨曾在麟州城西窟野河对岸山上的白草坪驻扎。
“控弦挽粟”，作为转运使，他要负责给前线补充兵源，输送粮草。“成陈事”，这是旧事了，既表现他谦虚不以功自居，也表现了一种自信，最后多谢麟州地方官的抬举，将他的“狂斐”之作“金石刻”于红楼。
欧阳修
欧阳修（1007----1072）字永叔，号醉翁，又号六一居士，吉州永丰（今江西永丰县）人。欧阳修是北宋一代文章宗师，宋代古文运动的领袖，也是宋代名臣，曾任谏官、参知政事、龙图阁直学士，他也是著名的史学家，独力编修了《新五代史》、主持编纂《新唐书》等。
欧阳修与麟州结缘是他曾受帝命视察麟州，裁决麟州废立之事，同时他与麟州杨氏后裔杨畋交好，为其父杨琪写了墓志。
仁宗庆历年间，宋朝廷就麟州废立问题有一场争论。元年冬，并州知府杨偕上疏，建议放弃麟州，针对有人主张增修麟丰州之间的宁远寨，提出移建麟州于河东岚州（今山西兴县一带），并陈述利害。认为迁有省国用、惜民力、阻贼路、利商旅、张军势等五利，不迁有困于转输、孤垒饵敌、援兵难继三害。仁宗见疏后，对辅臣说：“麟州，古郡也。咸平中，尝经寇兵攻围，非不可守，今遽欲弃之，是将退而以黄河为界也，其谕偕速修宁远寨，以援麟州。”（《长编》卷134庆历元年十月丁亥）。仁宗说的“咸平中，尝经寇兵攻围”是指李继迁率二万兵于咸平五年围攻麟州，被知州卫居实击败。
《长编》148卷庆历四年（1044）四月乙亥：
上（仁宗）谓辅臣曰：“上封者以河东粮不继，数请废麟州，其利害如何？”章得象（字希言，时为宰相，集贤殿大学士）对曰：“麟州四面蕃汉，皆为元昊所掠，今野无耕民，故一路困于馈运。欲更其寨，徙其州少近府州，以省边民之役。”上曰：“州不可废，但徙屯军马近府州，另置一城，亦可纾其患也。”乃命右正言、知制诰欧阳修往河东，与转运使议之。
据胡柯编《欧阳修年谱》载，庆历四年四月己亥：“命公使河东，计度废麟州及盗铸铁钱并矾课额利害，七月，还京师。”五月份（可能未返京师，在视察途中）欧阳修上了《论麟州事宜札子》。下面全文引录，以便于说明，同时也让读者了解当时麟州形势。
臣昨奉圣旨，至河东与明镐商量麟州事。缘臣未到间，镐已一面与施昌言等先有奏议。寻再准密院扎子，备录镐等所奏，令臣更切同共从长相度。臣遂亲至河外相度利害，与明镐等再行商议。乞那减兵马人数，可以粗减兵费，已具连署奏关。此外臣别有短见，合尽条陈。其利害措置之说，列为四议：一曰辨众说，二曰较存废，三曰减寨卒，四曰委士豪，如此，则经久之谋，庶近御边之策。谨具书一如后：
一曰辨众说者，臣窃详前后臣寮起请，其说有四：或欲废为寨，或欲移近河次，或欲抽兵马以减省馈运，或欲添城堡以招辑蕃、汉。然废为寨而不能减兵，则不若不废，苟能减兵而省费，则何害为州？其城壁坚完，地形高峻，乃是天设之险，可守而不可攻。其至黄河与府州，各才百余里，若徙之河次，不过移得五七十里之近，而弃易守难攻之天险。以此而言，移、废二说，未见其可。至如抽减兵马，诚是边议一端。然兵冗不独麟州，大弊及在五寨，若只减麟州不减五寨与不减同。凡招辑蕃、汉之民，最为实边之本。然非朝廷一力可自为，必须委付边臣，许其久住，渐推恩信，不限岁年，使得失不系於朝廷之急，而营缉如其家事之专，方可收其远效，非二年一替之吏所能为也。臣谓减兵添堡之说，近之而未得其要。
二曰较存废者，今河外之兵，除分休外，尚及二万。大抵尽河东二十州军以赡二州、五寨，为河外数百军户而竭数百万民财，贼虽不来，吾已自困，使贼得不战疲人之策，而我有残民敛怨之劳。以此而思，则似可废，然未知可存之利。今二州、五寨虽云空守无人之境，然贼亦未敢据吾地，是尚能斥贼於二三百里外。若麟州一议移废，则五塞势亦难存，兀尔府州便为孤垒，而自守不暇。是贼可以入据我城堡，耕牧我土田，夹河对岸，为其巢穴。今贼在数百里之外，沿河尚费於防秋，若使夹岸相望，则泛舟践冰，终岁常忧寇至，沿河内郡，尽为边戍。以此而虑，则不可不存，然须得存之之术。
三曰减寨卒者，臣勘会庆历三年一年用度，麟州用粮七万余石，草二十一万余束。五寨用粮一十四万余石，草四十万余束，其费倍於麟州。於一百二十五里之地列此五寨，除分兵歇泊外，尚有七千五百人，别用二千五百人负粮，又有并、忻等十州军百姓输纳，外及商旅入中往来，其冗长劳费，不可胜言。逐寨不过三五十骑巡绰伏路，其余坐无所为。盖初建五寨之时，本不如此，寨兵各有定数，建宁置一千五百人，其余四寨各止三百至五百，今之冗数，并是后来增添。臣谓今事宜稍缓，不比建寨之初，然且约旧数，尚不至冗费。臣请只於建宁留一千人，置一都巡检。其镇川、中堠、百勝三寨，各留五百。其余寨兵所减者，屯於清塞堡，以一都巡检领之，缘此堡最在近东，隔河便是保德军，屯兵可以就保德军请粮，则不烦输运过河供馈。若平人路人宿食诸寨，五百之卒巡绰有余，或些小贼马，则建宁之兵可以御捍，若贼数稍多，则清塞之兵不失应援。盖都不去百里之内，非是减兵，但那移就食而已。如此，则河外省费，民力可纾。
四曰委士豪者，今议麟州者，存之则困河东，弃之则失河外。若欲两全而不失，莫若择一土豪，委之自守。麟州坚险，与兵二千，其守足矣。况所谓土豪者，乃其材勇独出一方，威名既著，敌所畏服，又能谙敌情伪，凡於战守，不至乖谋。若委以一州，则其当自视州如家系已休戚，其战自勇，其守自坚。又其既是土人，与其风俗情接，人赖其勇，亦喜附之。则蕃、汉之民可使渐自招集。是外能捍贼而战守，内可辑民以实边，省费减兵，无所不便，比於命吏而往，凡事仰给於朝廷，利害百倍也。必用土豪，非王吉不可。吉见在建宁寨，蕃、汉依吉而耕於寨侧者已三百家，其材勇则素已知名，况其官序，自可知州。一二年间，视其后效，苟能善守，则可世任之，使长为捍边之守。
右臣所陈，乃是大计，伏望圣慈，特赐裁择。若可以施行，则纾民减费之事，容臣续具条列。取进止。（《欧阳修全集》中华书局2001年版，第五册1752）
文中的明镐时任天章阁待制，河东都转运使。字化基，密州安丘（今山东安丘市）人。元昊攻破丰州后任此职，他与欧阳修疏奏麟州形势，修建麟府间的建宁等五寨，以劳迁左司郎中，龙图阁直学士，后拜参知政事，《宋史》有传。
在这份奏折中，欧阳修力排众议，提出四条建议。认为将麟州废为寨，或移迁河次，或抽兵马以减省馈运，或添城堡以招辑蕃汉，这四种意见都不可取。指出，麟州“城堡坚完，地形高峻，乃是天设之险，可守而不可攻。”移至黄河东岸是“弃易守难攻之天险”。说到抽减兵马，当时麟府之间建有五寨，即镇川堡，建宁、中堠、百胜、清塞堡，驻兵七千余人，麟州驻兵四千多，减麟州，不减五寨，与不减同。至于比较存废，如果麟州移废，那么五寨势必难存，府州就会成为孤垒。这样夏人可能在夹河对岸，构筑巢穴，侵耕河西土地，他们“泛舟践冰经终岁常忧寇至，沿河内郡尽为边戍。”他也谈了减寨卒减少费运的具体意见，并绘制《麟州五寨兵粮地里》。(见下表)
最后，他认为应将守卫麟州的重任交付当地土豪，因为他们“材力独出一方，威名既著，敌所威服”，他们熟悉敌情、熟悉民情，受当地人拥护，既为当地人氏，“自视州如家，系已休戚，其战自勇，其守自坚”他推荐建宁寨的王吉，让他做知州。王吉是麟州人，曾做过知州苗继宣的通引官。元昊围麟州城时，他受命出城求援。装扮成西夏羌人，连夜缒城而出，急行两昼夜，到府州告急请援，府州派兵救援。他又从小路入城，等到麟州围解，“诏除告奉职州刺史”。（《神木县志（道光）》）王吉是否做麟州刺史；是否由欧阳修推荐而任，还待考证。
河东归来后，欧阳修向仁宗当面进言：“麟州天险，不可废，废之，则河内郡县，民皆不安居矣，不若分其兵，驻并河内诸堡，缓急得以应援，而平时可省转输，于策为便”。由是州得存。
麟州之行，他还写了《乞放麟州百姓沽酒扎子》，建议减免百姓酒税，取消官营，让百姓自已开沽。其文如下：
臣伏见麟州元是百姓沽酒自经事宜，后来转运司擘画，官自開沽。臣昨令本州勘会一年，自去年十二月开沽，至今年六月，用米、粬本钱三千五百贯，所收净利只及一千八百贯。然官私劳费不少，自并、岚等州造粬，千里般运，又配百姓造酒黄米，远行输纳。麟州自经贼马，后来人户才有三二百家，又榷其沽酒之利，市肆顿无营运，居者各欲逃移。今来麟州既不移废，则凡事却须葺理。其沽酒之利，官中所得不多，而劳费甚大。臣今欲乞令百姓依旧开沽。所贵存养一州人户，渐成生业。今取进止。（《欧阳修全集》卷116）
欧阳修与麟州新秦杨氏的后人杨畋交好，应其之请，欧阳修在皇祐三年(1051)为乃父杨琪写了墓志。这篇墓志清楚地写明了麟州杨氏的世系，同时充满了对杨氏的敬佩之情。
《供备库副使杨君墓志铭》：“君讳琪，字宝臣，姓杨氏，麟州新秦人。新秦近塞，以战射为俗，而杨氏世以武功，祖讳重勋，又为防御使，太祖时，为置建宁军于麟州，以重勋为留后，后召为宿州刺史、保静军节度使，卒赠待中。父讳光，以西镇供奉官，监麟州军马，卒于官，君其长子。君之伯祖，继业，太宗时为云州观察使，与契丹战殁，赠太师中书令，继业有子延昭，真宗时为莫州防御使。”（《欧阳修全集》卷29）
这里讲的杨氏在麟州崛起跟当时的史学家杨亿的《杨文公谈苑·杨业》和司马光《资治通鉴·卷291》、曾巩《隆平集》所记是一致的。从杨宏信到杨琪已是四代。延昭子文广也是名将，所以欧阳修说：“君生于将家，世以武显”。到琪开始逐渐由武转向文，琪“独好孺学，读史书”。入仕后，“初以父卒于边，补殿值。”琪父光扆，与延昭为亲叔伯兄弟，“为西头供奉官监麟州兵马，卒于官”，琪后又因“从父延昭任为三班奉职”，靠自己努力“累官至供备库副使，阶银青光禄大夫。”到畋终于以科举之途入仕。畋在景祐元年（1034）进士及第，授秘书监，大理寺丞，虽以文职入仕，却被派到湖南平定猺乱，后又去广南（今广西南部）征伐侬智高。
对湖南猺乱是剿是抚，朝廷内意见不一。时任谏职的右正言知制诰欧阳修，反对杨畋进剿之策，上疏言“新差杨畋，锐于讨击，与部辅之异议，不肯招降，”指责杨畋“自恃因战得功，坚执不招之议，朝廷亦恃畋小胜更无招辑之心，上下失谋，必成大患”，请求朝廷降诏奖谕杨畋等，令其执行招安之策。欧阳修对杨畋进兵猺峒持否定态度，但对其取得的胜利还是肯定的。与欧阳修同年且和杨畋亦有交情的右正言、集贤校理余靖也反对杨畋全凭借武力剿灭猺峒，建议撤掉杨畋。朝廷设有采纳他们的建议，继续由杨畋统军平乱。杨畋从庆历三年到八年，奋战五年，才平息猺乱，朝廷制文赏赐。后被任命为屯田员外郎、直史馆、随州知州，但其后在广南平蛮却因无功被贬官降职。不久又升任知制诰兼侍读、谏官，卒于嘉祐七年（1062），年仅56岁，这时的官位是龙图阁直学士、吏部员外郎并侍读知谏院，留下一子祖仁，不足两岁，有遗文遗稿《新秦集》20卷，可惜已失传。杨畋出身科甲，望重士林，除了与欧阳修他交情较深，与他交往较多的还有范仲淹、宋祁、梅尧臣、韩琦、蔡襄、王安石、苏辙等时贤。（未完待续）
作者：焦拖义
