内容提要：麟州为唐宋边寨重镇，其辖区在今陕西北部的神木县境。麟州从唐开元间(724)置，历五代、宋，到金兴定初(1217)罢，建制延续近500年。
麟州为唐宋边寨重镇，其辖区在今陕西北部的神木县境。麟州从唐开元间(724)置，历五代、宋，到金兴定初(1217)罢，建制延续近500年。因处西北少数民族入侵中原必争之地，故历代修筑了不少军事性寨堡。特别是宋代，为阻止西夏侵袭河东，构筑了严密的防御体系，“堡寨星联，边维屏列”。各种史志典籍对此多有记载。这些寨堡今何在?不少文史工作者曾通过考古发掘、史料考证，取得了不少成果，但因史志记载多有出入，还有不少问题未弄清楚。笔者在从事地方史志工作后，曾经对神木境内的遗址进行过一些实地考察。本文拟对麟州所属县城、川塞和重要寨堡做一些粗浅考证，以就教于专家。
一、县 城
麟州从唐开元建制，领属新秦、连谷、银城三县，一直至宋政和四年(1114)虽辖境有增损，辖县未变。乾德初(963)，州治从麟州城移吴儿堡，到乾德五年升为建宁军，又移治旧所。
新秦 麟州州治所在地。据《元和郡县图志》(以下简称《元和志》)记载：“初，汉武帝徙贫人于关中以西及朔方以南，谓之新秦。天宝元年，置以为县，取旧地名”(按这里的记载有误，按原文意思是将贫人迁徙关中以西及朔方以南的新秦中，而按地理位置说，新秦中在关中以北不在以西。对照《汉书》可知，应是将“关中以西的贫人迁徙朔方以南新秦中地”或“西”为“北”误)《旧唐书》说：“新秦，天宝元年，分连谷、银城二县地置。”《新唐书》说：“新秦，开元二年置，七年又置铁麟县。十四年州废，皆省。天宝元年复置新秦。”新旧唐书记叙略有出入，但都肯定，新秦建于天宝以前的开元年间。关于“新秦”地名的来由，《元和志》说，取“汉旧名”，可见在更早以前，即有“新秦”之称。史念海先生在他的《新秦中考》一文中对“河南地和新秦中”做了详细考证，他引《汉书》臣瓒注“秦逐匈奴，以收河南地，徙民以实之，谓之新秦”，河南地是指阴山之下黄河以南的地方，因为“河南地的富庶是可以和关中相媲美，关中可以称为秦中，则河南地亦可称为新秦中”①。新秦中原不是建制名称，而是泛指一个地区。唐以前是否有新秦建制，现还找不到确切资料。《太平寰宇记》(以下简称《寰宇记》)、《元丰九城志》(以下简称《九域志》)、《宋史》都说新秦为麟州属县，州治所在地。新秦所在地即现在神木县杨家城，因从杨弘信到子重勋孙光扆几代守麟州，杨弘信长子继业孙
延昭皆以武力雄其一方，因而得名。它位于神木县城北约15
注释：
①史念海:《黄土高原历史地理研究·新秦中考》，737页。
公里窟野河东岸山顶上。据山而建，依地势呈不规则形，西临窟野河，南北两面沟壑环绕，多处绝壁，地势险要，易守难攻，为典型的军事性城堡。整个城分为东西城两部分。1992年陕西省考古研究所对麟州城进行过试掘，发现中晚唐时期，麟州城有规模较大的建筑群体。2002年，陕西省榆林市文管会曾组织人员对遗址进行考古调查，钻探试掘，东城存有大量唐代遗物，西城主要是五代宋的遗存，由此可知最先建的东城是新秦，五代、宋扩建西城。①2006年，古麟州城被列为国家级文物保护单位。
连谷 《元和志》载“本汉圁阴县②地，属西河郡，在今银州儒林县(今佳县境)，隋文帝于此置连谷镇，炀帝改为连谷戍，大业十三年废戍。贞观八年于废戍置连谷县，属胜州，天宝元年割属麟州。”《旧唐书》、《新唐书》记叙一致，后来的地理书多因袭。连谷县城位于屈野河东岸，横阳河北的山梁上，距神木县城25公里，遗址尚存，四面城垣，断续可辨，宋时又在此建横阳堡(寨)。因传杨业之妻折氏曾在此驻兵故俗称皇娘城、王娘城，后讹传为黄羊城，今即名黄羊城。20世纪八九十年代神府煤田考古队、陕西省文物普查队、陕北考古队进行调查，经考古发掘，有不少收获，征收到两个
①蔡向升编：《杨家将研究·麟州考古调查报告》，351页。
②圁阴在圁水之阴，《汉书地理志》作圜阴，惠帝五年置，属西河郡。《水经注》，中华书局，1962年，1618页。以神木境内的秃尾河为圁水，其他书记圁水为无定河，史念海教授考证为窟野河，谭其骧主编：《中国历史地图集》标明圁阴、圁阳县在秃尾河下游两岸山梁上，至今有汉代城堡遗址，较为可信。
刻有“第一副将公用”的黑釉瓷罐，还有刻有“随侍横阳”等字样的残碑。榆林市文管办主任、研究员康兰英有详细的考证文章。③她考定今黄羊城即宋时的横阳堡，隋唐时称连谷县。
银城 《元和志》载“银城，中下。北至州四十里。本汉圁阴地，属西河郡。汉末大乱，匈奴侵边，云中、西河之间，其地遂空，讫于魏晋，不立郡县。后魏时置石城，废帝改为银城关。周武帝二年移于废石龟镇城，即今县里是也。贞观因之，属胜州，开宝元年属麟州”。《寰宇记》新旧唐书与《元和志》一致。《九域志》记银城，“州南八十里”《陕西通志》(明嘉靖版，下同)、《神木县志》(清道光版，下同)记：“在县西南四十里”，《九域志》与省志县志说法一致，因《九域志》是以古麟州城为坐标，省志县志是以今县城为坐标，(明清地理志，省志县志都估计古麟州到今县城距离为40里)而《九域志》与《元和志》相差40里。为什么相差40里?原因不外乎二，一是计算有误，一是所指地址不一致。《寰宇记》基本因袭《元和志》。《寰宇记》比《九域志》成书早近100年，这期间银城是否迁徙?从《元和志》看银城名称多次变更，城址多次迁徙，隶属也先后归银州、胜州，最后归麟州，可以肯定银城遗址不止一处(先不说银城寨堡)。在古麟州南面40里、80里处都有古城遗址。在今县城东山梁上
③康兰英：《神木县麟州城黄羊城遗址考察札记》。
和县东15里处有两处古城堡遗址，经考证都不是银城旧址(见后寨堡考)，而在今县城以南40里处的窟野河东岸山梁上有一座古城遗址，可以断定为银城遗址。不管距离远近，可以肯定银城在银州、胜州之间。地理志地方志记载得很清楚，银州旧属汉圁阴地，圁阴在神木西南，银城在窟野河中下游的可能性大。现在所说的银城遗址在黄石头村东北山梁上，当地居民世代相传，称为银城。还有不少传说，此城与窟野河西山上的城堡(西岸石窑村山上有旧城堡遗址)，据传为父子相守，互相应援。笔者曾两次实地考察，在那里拾到不少陶片、瓷片。经专家认定为北朝、隋唐、宋时遗物。遗址四面断垣残墙犹存，残高一至三米，规模较大，南北约两公里，东西约一公里，东城墙(即古东门)缺口处有长石条堆砌，在上山入口处还有两堵石墙保存完好，现南城墙修有一座玉帝庙，据当地人说，已经年代久远，因无碑刻，无从确定具体年代。在城墙高处暸望东面和北面，烽火墩台相连。可以断定，此遗址为一处银城遗址，详情待考古认定。
吴二堡遗址
吴儿堡 《武经总要》载，麟州“乾德元年迁于吴儿堡，即今城也”《宋会要》也载：“乾德初，移治吴儿堡”，省志、县志都持此说，可以肯定麟州州治曾迁于吴儿堡。吴儿堡的名称来源，据《关中胜迹图志》记：“赫连勃勃破义真于长安，迁其人筑此以居之，因名。”①在迁移时间上，《元一统
①清毕沉:《关中胜迹图志》卷二四，三秦出版社，2004年，731页。
志》说：“周显德五年，刘崇不宾，移至小堡。”宋太祖乾德元年为公元963年，而周显德五年为公元958年，较之早了几年，不知《元一统志》的依据从何而来。至于麟州治在吴儿堡的时间，《武经总要》说即“今城也”可见修书时吴儿堡还在。《武经总要》修于庆历七年(1047)，从《宋史》看，此时州治早已移麟州新秦。《神木县志》说，麟州在乾德五年升为建宁军后，“复还旧治”。关于迁治原因，《元一统志》说“刘崇不宾”，其他志书未提到。“刘崇不宾”多少透露了麟州移治吴儿堡的原因。
赵宋王朝是从后周夺取政权于公元960年建国的。此时北汉刘崇政权还存在，而且是宋王朝的主要对手之一。据《长编》载：建隆元年(960)三月，“先是，北汉诱代北诸部侵掠河西。诏诸镇会兵以御之”。是月定难军节度使李彝殷，遣都将李彝玉进援麟州，北汉引众去。这里的河西是指麟、府，此时的夏、麟、府归宋。建隆二年二月，“北汉侵麟州，防御使杨重勋击走之”，三年四月，“北汉攻麟州，防御使杨重勋击走之”。乾德元年十二月，永安军节度使折德扆败北汉军数千人，于府州城下，获其卫州刺史杨璘①。北汉占据河东并、代、晋阳等地，与宋对峙，不断过河扰麟、府州，宋朝廷可能出于抗击北汉的考虑，将麟州州治从新秦(杨家城)移治屈
①《长编》卷一“建隆元年三月己巳条”，卷三“建隆元年四月戊申条”，中华书局，1992年。卷四“乾道元年十二月乙亥条”。《续资治通鉴》(以下简称《续通鉴》毕沅撰，岳麓书社)，5，14，21，35页。
野河西的吴儿堡，并在新秦建“神木堡”、“神木寨”，以抵御北汉进攻。
北汉在公元979年被宋灭亡，而宋与夏矛盾不断加深，因夏在麟州西，故又将州治移屈野河东新秦，以窟野河为屏障阻扼夏人。由此推断，麟州移治吴儿堡的时间不会很长，《神木县志》说乾德五年复还旧制可能有依据，北汉到灭亡十数年间已经无力西顾。
《武经总要》记吴儿堡“地形依险，三面孤绝，城中少水”。但没有说明吴儿堡的具体地址，其他史志也没有标明。《神木县志》载：吴儿堡“在县西南五十里，土城旧址尚存，周围皆绝壑，外环以山，只有西北一出入，极为险峻，土人名其地曰旧城”。笔者曾实地考察吴儿堡遗址(图2)。旧城遗址所处地势与上面两书描写完全一致，遗址土墙还有当时夯土打桩孔眼，有的还有朽木遗存，南北两侧是深沟，东临河川，西北与后山相连，即为出入路径，遗址内有大量宋、金砖瓦、陶瓷片，还拾到金代大定通宝铜钱，此城在州治迁徙后仍存在很长时间，才逐渐衰落。《武经总要》说“今城是也”，可见当时还有城的规模，只不过州治已迁移。
二、川 塞
麟州因处冲要之地，是河东屏障、关中前哨、中原跳板，因其地势险要，易守难攻，故唐宋时有效遏制了西北少数民族的东向南侵。《九域志》、《宋史地理志》都指明麟州有“屈野川、兔毛川，五原塞”。
屈野川 即今经县城西过的窟野河川。窟野河从北到南纵贯神木。上游两大支流由口外流入，东为发源于内蒙古伊金霍洛旗境的勃牛川，西为发源于内蒙古准格尔旗境的乌兰木伦(旧称沙河)，两支流在店塔镇石拉沟汇合为窟野河，南流200余里，经县城南下，在贺家川镇沙峁头村汇入黄河。窟野河古为交通战略要道。《武经总要》载：“窟野河路自麟州过河西入盐州约七百里，南至银州约三百里，控窟野河一带贼路，西北至麟州，南至银州，以西则地势平易，可行大军。”从窟野河所处地理位置分析了它的重要战略地位。其北接内蒙，游牧民族马队可以沿宽阔的川谷长驱南下；西面是毛乌素沙漠(宋以前为草原)，地势平坦开阔，利于大部队机动作战，宋时夏与宋接壤区。李继迁就是在今屈野河西的红碱淖(古称地斤泽)起家的。窟野河上游连谷新秦之间的横阳河川(今店塔镇境)浊轮川(原永兴乡境)是连接丰、府州的通忂大道，是河东输饷、运兵的重要信道。唐宋时的连谷、新秦、银城三县城都建在窟野河东山梁，濒临河川。黄河流经麟州东面，南北走向，唐宋时麟州堡寨大多分布在两河川谷山梁。五代时，占据河东的北汉曾多次西向入侵麟州。后夏、麟、府出兵渡河助宋灭北汉。《武经总要》说：“至道中，五路出师一将出窟野河路。”宋庆历前后，西夏不断蚕食窟野河之西宋地，原定界首在河西五六十里，但因无堡障斥侯，夏人恣意侵耕河东之田，游骑往往直到州县城下，甚至侵扰河东。①庆历四年，欧阳修视察麟州，站在城头，感慨战乱给人民带来的灾难，于是他吟道：“宣恩来到极西州，城下羌山隔一流。不见耕桑见烽火，愿封丞相万户侯”。同时写下名传千古的《渔家傲·麟州秋词》。唐宋时吐蕃、突厥、北汉、西夏多次侵犯麟州，屈野河川发生过多次大的战役，凭借险要地形，堡寨据点，严密防守，得以保全。五代战乱时，地方豪族据险防守，使生灵遭涂炭，《资治通鉴》载：“初，麟土豪杨信，自为刺史，受命于周，信卒，子重训嗣。”②唐宋两朝麟州始终掌握在朝廷之手，直至南宋金人占据整个北方，麟州才沦入金人之手。
兔毛川 它是麟州的一个重要关隘。《神木县志》记，兔毛川即县城西面绕二郎山南侧汇入窟野河的川谷，今称西沟。这条河川虽然不宽，但直通边墙(长城)外。唐、宋时这里是吐蕃、西夏入侵麟州的重要关口。兔毛川出口处，南北两山连绵逶迤十数里，濒临窟野河，全是悬崖峭壁，无路可通，像两道天然屏障。宋代在兔毛川对面的山梁上修筑了几座堡寨。庆历初，西夏李元昊在攻陷丰州后，继而攻麟州。此时，麟府输馈之路尚未畅通。宋将张亢奉旨护送朝廷赏物到麟州，西夏派数万兵马在柏子寨(兔毛川附近)邀截，张亢只将三千士兵，他趁顺风之势发起攻击，夏兵自相践踏、坠
①司马光:《论屈野河西修堡状》。
②《资治通鉴》卷二九一“庆历二年后周，广顺二年十二月丙戌条”。
崖死伤无数。夏人数次出战，与宋兵大战于兔毛川，张亢一面加固东山工事，同时在山后埋伏强兵劲弩，然后诱敌进入伏地，发奇兵攻击敌阵，夏兵大败而逃，①此后很长时间夏兵不敢轻易来犯。此前，庆历元年，麟州都监，麟府路沿边都巡检使王凯曾在兔毛川以六千之师破敌三万之众，李继隆也曾在兔毛川俘获敌数千计。②
五原塞 《寰宇记》、《九域志》、《宋史地理志》都记：银城有“五原塞”。《陕西通志》、《神木县志》载：“五原城在县境”。《汉书》记：“汉元朔二年，收河南地，置朔方、五原郡。”太初三年，“光禄勋徐自为出五原塞外列城障至卢朐(即克鲁沦河)”，③“命游击将军韩说将兵屯之。秋，勾黎湖单于，坏光禄诸亭障(寨堡)”。唐欧阳詹有诗：“五原东北晋，千里西南秦。”《寰宇记》说：“后魏曾于此立石城县，即旧银城废县。”此后汉与匈奴在五原反复争夺数十年。在今神木县南，即银城以东，南北几十里的范围内，近年来一大批盗墓者，挖掘出很多秦汉时的文物墓葬。有匈奴饰品、军需物品、刀箭兵器、秦汉钱币，还有不少用圆木砌方坑埋葬数具甚至数十具尸骨的墓室。可以断定，这里是汉代古战场。笔者曾实地察看，也见过不少文物，可惜这些文物都散失。各种史志记载并非空穴来风。可以说五原塞、五原城，汉时曾在神
①《长编》卷一三六“庆历二年五月癸卯条”。
②《长编》卷一三三“庆历元年九月壬申条”。
③《汉书》卷六《武帝记》，中华书局，1962年，170、201页。
木县境，或者说神木曾归五原。《神木县志艺文》有不少咏诵麟州的诗词，将麟州地称为五原，这些诗人中有唐代著名的边塞诗人李益、欧阳詹、卢纶等。当然，确切结论，还待进一步考证。另外，《神木县志》还载“五原城在县西北边墙外，超害梁村山顶(今神木中鸡镇与内蒙伊旗交界处)，距城九十里，旧址尚存。”在宋史中，未见有关五原塞战事的记载。
三、寨 堡
有宋一代，宋朝廷为抵御外侵，在麟州修筑了不少军事性的防御寨堡。《武经总要》介绍了麟州的横阳堡、临塞堡、静羌堡、镇川堡、建宁砦、神堂寨、横戎砦、通津堡、神树堡、肃定堡、银城堡、惠定堡等12堡寨。《九域志》介绍麟州三县寨堡，新秦：“神堂、静羌二寨，惠宁、镇川二堡，有兔毛川。”银城：“银城、神木、建宁三寨，肃定、神木、通津、兰干四堡，有五原塞，屈野川。”连谷：“横阳一镇，有屈野川。”《武经总要》修成于康定中(1040--1041)，《九域志》修成于元丰年三年(1080)。后堡寨还有增损，前亦有兴废。《宋史地理志》载，政和四年，废银城、连谷二县入新秦，除以上寨堡外，还记有“大和砦和大和堡”，宋代史志典籍记录寨堡资料，不少名称互异。
《长编》记：“咸平五年(1002 )继迁围麟州，陷浊轮、军马(具体地不祥)等寨。大中祥符二年(1009)，始置横阳、神堂、银城三寨，皆在屈野河东。”①司马光曾建议在屈野河西20里修筑二堡，以遏制夏人侵耕河西之田，废弃横戎，临塞二堡，但因夏人突袭未果。②《长编》记：“河东经略安抚使孙沔请废府州西安、靖化、宣威、清塞、百胜、中侯及麟州横戎、神木、惠宁、肃定、镇川、临寨等十二堡寨使臣，复创麟州西裴家垣寨(在窟野河西)，积粮草以应接麟州。”(③杨偕《修宁远寨蔬》：“宁远寨，在河外，介麟丰二州之间”)宁远寨应在今神木大柳塔与府谷大昌汗交界处。庆历四年范仲淹奏请在麟府境修堡寨，张亢总其役，筑清塞、百胜、中侯、建宁、镇川五寨，而麟府输饷之路始通。
宋朝廷所修堡寨因根据不同需要而筑，又历时长，不少为旧垒重新，一地多名，或多地一名，史料记载多有出入，今根据实地考察、考古资料和其他典籍互相参校，对麟州的浊轮寨、神堂堡、惠宁寨、横阳寨、静羌寨、镇川堡、建宁寨、道津堡、大和堡等，作粗略考证。
浊轮寨 遗址在永兴乡所在地北山梁上，坐落于麟州城东南10余里处，是麟州城的重要藩卫，其下为浊轮川。浊轮川为东西走向，从府谷境入神木，在石壑则入窟野河。这是西部少数民族进入中原的重要信道，也是扼制麟州城的咽喉，要实施对麟州围攻时，必须先占据浊轮寨。《武经总要》
①《长编》卷一八五“嘉祐二年二月壬戌条”。
②司马光:《论屈野河修堡状》。
③《长编》卷一八九“嘉祐四年二月乙亥条”。
言其“控合河路，至道(995--997)中以重兵戍守，置浊轮寨”。唐时即在此置浊轮川总管。雍熙二年(985)，李继迁在葭芦川(今佳县境)，诱杀都巡检曹光实，占据银州，转而攻麟州。六月，宋朝廷派王侁率军入浊轮川，斩首五千级，继迁遁去。①咸平三年(999)，李继迁又犯麟州浊轮寨，被钤辖、西京左藏库使刘文质击败。②咸平五年六月，李继迁又以二万骑兵进围麟州，向东攻击，攻陷浊轮军马(遗址不祥)等寨，包围麟州城。麟府浊轮部署曹灿向朝廷求援，朝廷发诏并、代、石、隰州兵支持，麟州知州卫居实奋力出击，迫使继迁拔寨遁去。③
神堂寨(堡) 《长编》记大中祥符二年始置，在屈野河东。《宋会要》又称庆历五年置。《武经总要》：“即麟州旧城池，咸平中废，庆历中修。东南至大堡津一百里，西至故麟州，南至银城寨四十里，北至建宁寨五十里。”从大中祥符至庆历中经过30多年，《宋史》记范仲淹曾于庆历中督修神堂堡。《神木县志》载：“在县东南六十里，今名张家石寨，有土城并神庙。”县志与《武经总要》记叙不一致。其遗址在今栏杆堡镇境内，是麟州重要寨堡。元丰年间西夏入侵神堂堡，被知州誓虎击败。绍圣间，夏人寇麟州，神堂堡出兵击败。④
①《宋史》卷二七二《曹光实传》，《宋史》卷四九一《党项传》。
②《宋史》卷三二四《刘文质传》。
③《长编》卷五二“咸平五年六月癸酉、丁丑条”，1136页。
④《长编》卷三三五“元丰六年六月辛亥、绍圣四年八月癸未条”。
惠宁堡 按《宋会要》记，修建于庆历五年，《武经总要》载其“西控泥多谷，窟野河一带贼路，西北至麟州，南去银城寨二十五里，北至神树寨二十里。”从这些记载，可大致断定此寨在窟野河以东，银城寨以北，麟州以南，今神木城以东。具体地址待考。
横阳寨(堡) 它在连谷县，西临窟野川，南濒横阳川，位于屈野川、横阳川与大横水川(疑即横阳河对面东西走向的考考乌素河)交汇处，东北连丰、府州，西接夏，北通内蒙，南连银绥，是重要的军事战略据点，从隋代设连谷镇、连谷戍，到唐、五代一直有重兵驻防。《武经总要》谓横阳堡，天花中置，并说“南至故连谷县，北至横阳河”，因为连谷县址在横阳河北，如果横阳堡在连谷县北，横阳河在他的南面还隔着连谷，可见这种说法有矛盾。地理志说连谷有“横阳一镇，有屈野川”，连谷县城、横阳镇、横阳堡或在一处，互辖或邻近。康兰英考连谷县城有两处遗址，可能分别为城、寨、堡，或旧寨新修。
静羌寨 亦有堡、寨两种称谓。《武经总要》记：“控兔毛川一带贼路，东南至建宁寨十七里，西至镇川堡十二里，州三十八里，南至黄河没遮川百里，北至西界。”按此说很难确定其在何处，兔毛川在窟野河西，建宁寨在兔毛川对面窟野河东山梁上，镇川堡在窟野河东60里处，麟州在兔毛川北三里处。西至镇川堡(后有考证)，说明在镇川堡东，而镇川堡西距兔毛川60里，如何“控兔毛川一带贼路?”“南至黄河”，黄河这里为南北走向，静羌只能在黄河以西。那么静羌寨究竟在哪里。从其控兔毛川一带贼路，张亢曾在兔毛川发奇兵胜夏人，疑即为县城东山旧城，此寨元时曾为云州治所。
镇川寨(堡) 即宋张亢所筑五堡之一，在县东南60里，牛栏川东山梁上，遗址尚存。《九域志》谓银城有“兰干堡”，兰干堡在今栏杆堡村山梁上。另距栏杆堡五里的牛栏河东岸焦家坡村南山上有一处宋代寨堡遗址，考古确定为北宋寨堡，恰在麟州东南60里，与史书记载吻合。其内有大量宋代陶瓷碎片，可能即为镇川遗址，①张亢筑清塞、百胜、中侯、建宁、镇川五寨，欧阳修《论麟州事宜疏》说:以250里之地，列此五寨，正好麟府五寨间相距250里，俱在麟州以东。据《神木县志·古迹》，中侯、百胜二寨属神木地，在麟府交界处。中侯寨在县东南80里，今名堡子中焉，在原瓦罗乡，遗址尚存，土城残缺不全，但轮廓可辨。百胜寨，在县东南100里，今名王家寨，在沙峁乡，土城碎砖瓦陶瓷遗存很多。
建宁寨 《武经总要》：“建宁寨控张师岭一带戎马来路，康定中(1040--1041)贼陷宁远，特筑城，赐今名。”麟州在乾德五年(967)升为建宁军，建宁寨承建宁军旧名。张亢因麟州
①《中国文物地图集·陕西分册》639页。
款路未通，筑建宁寨，夏人出争，张亢与战于兔毛川，发奇兵败之，遂筑五堡(包括建宁寨)为五原屏蔽。《武经总要》记其方位“东至府州中侯寨十二里，西至麟州五十里，东北至府州静化堡，北至静羌堡十七里”。但从张亢凭借建宁寨与夏人会战于兔毛川看，此寨必与兔毛川接近。《神木县志》记建宁寨在今县城东30里，名院家寨子，有土城寨墩遗址，可能即是建宁寨遗址。建宁寨为麟州重要寨堡，直到靖康元年(1126)十月金人攻陷建宁寨，知寨杨震与二子战死，才为金人所据。
通津堡 按《武经总要》说“筑城控合河津路，东至石马川(今在府谷县境)路，南至黄河一百步，西至神树堡四十五里，北至府州一百十里”。这里说的合河津路，即为岚州黄河东岸合河津(在山西兴县裴家川)，与此相对的黄河西岸合河村，山梁上有一外宋代寨堡遗址，地面散有大量陶片、瓷片等，经考古鉴定为宋代遗存，①可能是通津堡。
太和寨遗址
太和寨 《宋史·地理志》载：“大和寨，地名大和谷，元符二年(1099)进筑，赐名。”元符二年八月，河东路经略安抚都总管司言，麟府、岚石路，进筑太和谷等堡寨毕工，诏：“大和谷赐名大和寨”，又诏“以大和寨隶麟府路”、“大和堡隶大和寨”。②《县志》记载在县西南90里，遗址在今太和寨乡所在地，太和寨村的南山梁上。城址狭长，东低西高，
①《中国文物地图集·陕西分册》，639页。
②《长编》卷五一四“元符二年八月辛卯条”，12224页。
由几级阶地组成，北、东、南三面为深沟，南、北宽约500米，东西连绵数里，西面山出延伸为连接外界之路，越往东，遗存愈多，有宋代陶瓷、砖瓦，有庙基、石狮子，西寨门尚存，以石块砌筑(图3)。金代曾置太和县，归葭州。
神木县杨家将研究会 焦拖义
