内容提要：武清瀛西杨家将的故事朴素迷离，多处与史料及主流杨氏家谱的记载大相径庭，有的甚至背道而驰，笔者因此对其中几个关键点进行考异。
杨斌
武清瀛西杨家将的故事朴素迷离，多处与史料及主流杨氏家谱的记载大相径庭，有的甚至背道而驰，笔者因此对其中几个关键点进行考异。
一、阳球并非弘农杨氏后裔
武清瀛西杨家将认为，阳球是其祖先。杨宝生杨震，杨霆，杨霆生杨泽，杨泽生杨球（阳球），阳球就是东汉大臣、酷吏。
武清瀛西杨家将的该段世系与主流家谱、史料迥异。
1、将杨霆、杨霖写成《后汉书.杨震列传》中杨震弟兄，杨宝之子，史籍无载，纯属编造偏旁部首相同的人名。
2、杨球应为阳球。《后汉书》、《文献通考》、《廿二史劄记》、《全后汉文》、《昭明文选》、《资治通鉴》、《旧唐书》、《古今图书集成》等等权威史料均记做“阳球”，无“杨球”之说。在东汉杨、阳是两个姓氏。
综上，阳球并非弘农杨氏后裔。
二、营阳侯杨璟和百户杨璟不是同一个人
武清瀛西杨家将认为，他们是明朝开国将领营阳侯杨璟的后裔，同时也是杨氏杨洪的父亲百户杨璟的后裔。两位杨璟属于一个时代的人，武清瀛西杨家将的祖先杨洪的父亲怎么可以既是营阳侯杨璟也是汉中百户杨璟呢？武清瀛西杨家将认为杨璟诈死化名杨景，投靠燕王朱棣。这些曲折离奇，瞒天过海、石破天惊的故事，似乎可以解释营阳侯杨璟和汉中百户杨璟是同一个人。
可惜，史料根本不支持这些说法。
1、杨璟诈死化名杨景扶助燕王朱棣完全违背历史
据【明御赠颖国谥武襄楊公(洪)神道碑】记载:“祖讳政，元季从高皇帝定天下，以功授汉中卫百户，令终，父璟代之，战殁于灵璧。公时尚幼，事母施孝谨，抚二弟克尽友爱。永乐初，袭父职，谪戍开平，适成安侯镇其地，与语器之，俾在麾下多所匡益。”
以上谪戍二字已经说得很清晰了，杨洪是被贬到北方（开平）戍边的。杨景如果有功，其子杨洪为什么要谪戍开平？有点汉字常识的读者都知道“谪”这个字的意思吧？
《颖国公武襄楊神道碑》（陈循撰）也记载了大家为杨洪远戍开平卫而害怕的情景。碑文用了一个“惮”字，形容杨洪亲友对远戍开平凶险的畏惧。
《杨母施淑人墓碣铭》记载：家道中微。
如果杨璟诈死扶助朱棣，必是死后哀荣，阴封子孙，为什么是家道中微？谪戍开平？众人为杨洪处境感到畏惧呢？
2、朱棣统帅的燕军不包括汉中卫。
近年存在武清瀛西杨家把杨景南军百户改为北军百户的个别现象，这样做实在是相当无知。
朱棣统帅的部队是燕军（与南军相对也称北军），杨景是汉中百户，汉中卫位于秦王管辖的地区，不隶属燕王管辖的燕军（北军），此时的秦王根本不理会燕王，汉中卫不可能为燕王所用。汉中百户杨璟不属于朱棣军队，有力证明了营阳侯杨璟诈死扶助朱棣这件事根本不存在。
历史不容更改，也无法更改。劝别有用心者不要枉费心机了，再怎么改，总不能把杨景的汉中百户改成燕军百户吧？
3、杨璟和杨景的年龄差异巨大
史料显示: 至正二十七年(公元1367年)杨景及冠（20岁），推算元至正十五年(公元1355年)，杨景不过8岁。此时元至正十五年(公元1355年)，杨璟已经是管军万户，协助朱元璋攻打集庆了。如果杨璟和杨景是同一个人，试问8岁的杨璟如何能够指挥千军万马？
估计营阳侯杨璟和汉中百户杨景年龄相差在10岁以上。
4、杨璟分身乏术
元至正二十七年(公元1367年)杨洪的父亲杨景和杨洪的母亲施妙岩完婚。此时杨璟正在广西征战。营阳侯杨璟如何从数千里外激战正酣的广西，离开他统帅的部队，私自赶回苏州和施妙岩夫人完婚呢？
历史上，同时存在营阳侯杨璟和汉中百户杨璟的时间长达35年，两人的生活轨迹不一样，活动地点相距数千里，一个人怎么可能同时去饰演这两个人呢？显然营阳侯杨璟和汉中百户杨璟是不同的两个人！
5、“杨璟诈死”不更名、不改姓，这样高调的“诈死”不合乎常理。
营阳侯杨璟和汉中百户杨璟，是同名同姓的两个人！汉中百户杨璟的姓名早就在明代已经公诸于世了，没有什么所谓的秘密。
《杨母施淑人墓碣铭》与《故奉天翊卫推诚宣力武臣特进荣禄大夫柱国昌平侯颖国公谥武襄杨公神道碑》（王越撰）均清晰记载汉中百户叫杨璟，就是说杨洪早就大方地告诉大家：“我爸是杨璟（汉中百户）”。
《明史卷一百七十三·列传第六十一》记载：杨洪，字宗道，六合人。祖政，明初以功为汉中百户。父璟，战死灵璧。明史也记载杨洪的父亲叫杨璟，是汉中百户。
很明显，历史上存在同名同姓的两个杨璟，一位是营阳侯，一位是汉中百户。营阳侯杨璟和汉中百户杨璟如果是一个人，如果营阳侯“诈死”以汉中百户身份匿名，杨洪为什么没有任何隐匿“杨璟”名字的动作？反而公开其父亲名字是杨璟？
至于有文献把汉中百户杨璟写成杨景，笔者认为一是笔误，二是后人为了区分两位杨璟。笔者认为两位杨璟不仅不是同一个人，甚至不是近支（近支在使用名字是应该避讳，而两位杨璟并无避讳）
1、汉中百户杨璟效忠于建文帝而不是效忠于朱棣！2、汉中百户杨璟死于朱棣的军队之手。3、营阳侯杨璟诈死化名杨景扶助朱棣战死沙场之说，不仅歪曲历史而且愧对先人！4、两位杨璟年龄相差巨大。5、一个人无法分身同时去办两位杨璟的事情。6、杨洪早已告诉世人其父亲叫杨璟，是汉中百户，并清晰告诉世人自己家族的世系、祖上及子孙，无任何悬念。颖国公杨洪有先见之明，恐后世会乱其家谱，铭碑石以记，实在是用心良苦。
杨璟诈死化名杨景扶助燕王这么荒诞无稽的文字，跃然于武清瀛西杨家将家谱上，可称得上是闻所未闻的历史性创举了。杨璟诈死化名杨景之说根本是子虚乌有的谎言！
三、杨清不是杨洪胞弟
武清瀛西杨家将公开资料记载:杨洪胞弟杨清(武英殿大学士，从一品，“随龙有功，文笔超群”世袭九千户)，在宫内被誉为“第一铁笔”。
可是史料没有杨清担任一品武英殿大学士、九千户的记载，杨洪母亲及杨洪的墓志铭也无杨清的记载。
《杨母施淑人墓碣铭》与《故奉天翊卫推诚宣力武臣特进荣禄大夫柱国昌平侯颖国公谥武襄杨公神道碑》（王越撰）对汉中百户杨璟的子孙均有清晰记载，无杨清之名，更遑论杨清是杨洪的胞弟。
在明代担任过殿阁大学士的杨氏先贤有7人，分别为:杨荣(谨身殿大学士)、杨士奇(华盖殿大学士)、杨溥(武英殿大学士)、杨廷和(华盖殿大学士)、杨一清(武英殿大学士)、杨景辰 (文渊阁大学士)、杨嗣昌(东阁大学士)。
史料清晰记载杨氏先贤担任过武英殿大学士的仅3人，分别 为:杨溥(首辅在任时间 1444.3-1446.7);杨廷和(首辅在任时间1512.12-1515.3，1517.11-1524.2);杨一清 (首辅在任时间 1527.2-1529.9)。
丞相（大学士）乃国之重臣，国史不至于连首辅都失记吧？如果杨清是杨洪胞弟，杨洪母亲及杨洪的墓志铭对汉中百户杨璟（杨洪父亲）的子孙信息均有清晰记载，却独缺杨清。杨洪所谓胞弟杨清不仅国史无证，连杨洪家史也无证，杨清何许人也？笔者建议武清瀛西杨家将应深入考证。
明朝职官无设置九千户一职。《明故竹林张君偕配王氏合葬墓志铭》中记载:墓主人张君及其女婿李遂曾经担任武清卫指挥使。《明孝宗敬皇帝实录卷之一百三十一》记载:命镇守密云都指挥佥事张琼之子霁袭武清卫指挥使。
上述史料显示张氏（张琼、张霁）、以及张家的女婿李遂曾担任武清卫指挥使。正史提到张霁袭武清卫指挥使，至少可以说明武清卫指挥使并不是武清瀛西杨家将世袭的。
综上:可以确认杨清没有担任过武英殿大学士、九千户，没有担任过武清卫指挥使，杨清的后裔也没有世袭武清卫指挥使，武清卫或张氏世袭或流官。总之，武清瀛西杨家将或担任曾武清卫军职，但并没有世袭武清卫指挥使。
四、史料没有杨璟被封璟国公、杨王的记载。
武清瀛西杨家将记载:永乐二年(公元1404年)明成祖追封杨璟为“璟国公”，并在河西务城南建庙筑塔作为他的衣冠冢。景泰元年(公元1450年)景帝又追封他为“杨王”。
据【国朝 献征录】《赠杨王陈公神道碑》记载:皇太后之所自出追封外王父杨王外王母杨王夫人建祠于太庙之东岁时遣重臣致祭近有来自淮阴者言王墓在旴日台如故……
可见杨王是追封给朱元璋外祖父的，朱元璋的外祖父姓陈。明朝绝对不可能把追封给自己外祖陈氏的王爵，再封给杨璟。
史料也没有璟国公的记载。
可见武清瀛西杨家将所说，明朝皇帝追授杨洪的父亲杨璟璟国公、杨王的封号的事根本是不存在的。
五、杨洪及其家族没有在武清建造侯府。
武清瀛西杨家将的公开资料记载:武清有杨洪家族的侯府，杨洪晋封昌平侯，由皇家敕建，位于大堤西侧。
戍边名将昌平侯、宣府镇总兵杨洪屯兵宣府，未见历史资料有杨洪其兄弟、后裔所控制的军队在明成祖朱棣登基以后屯驻武清的记载。
明代武清侯有两位:石亨和李伟。其中石亨和杨洪同一个年代，石亨和杨洪应该是好友，杨洪的墓碑就是石亨书写的。石享曾经权倾朝野，杨洪及其家族不可能跑到杨洪好友、权臣的地盘上建侯府。史料也从来没有武清杨氏侯府的记载。
“河西务城是漷州州址所在，明朝隆庆六年始建砖城。” 河西务城砖城有记载，建造城墙的关键人物中有一位陕西人杨兆，时任巡抚。杨兆和杨洪一脉远祖或许同源，但绝非近支。
六、杨冲不是杨换的儿子，也不是御子干殿下
武清瀛西杨家将公开资料记载:杨换乃杨璟二弟，五虎之一，对徐达有救命之恩。永乐二年(公元1404年)，徐达之女徐皇后亲临杨府抚恤功臣，收换子杨冲为御子干殿下。成祖追封杨换为柱国，谥号武襄，并为其修坟建庙。
明代史料没有追赠杨换谥号“武襄”的记载，只有追赠颍国公杨洪谥号“武襄”的记载。明代史料没有御子干殿下杨冲的记载。
相关墓志铭记载，杨冲是汉中百户杨景的亲子，杨洪的胞弟，说杨冲的父亲是杨换，对杨氏先人尤其汉中百户杨璟一脉是极不尊重的！
七、武清瀛西杨家将所谓“长房内谱”缺乏存在基础。
武清瀛西杨家将称其嫡传内谱祖训规定:“凡散吾族是杨家将后裔者绳之，凡吾祖谱旁传、外传者斩之。” 上述祖训完全不符合逻辑。
武清瀛西杨家将记载:永乐帝登基后，一直笼罩在谋朝篡位的舆论阴影下，因此他通过多种方式试图向天下昭示自己皇权地位的合法性， 甚至不惜耗费巨资派郑和七下西洋，寻找失踪的建文帝和玉玺。杨璟诈死之事当然也就成了“绝密”，一旦为外人知晓，不但“靖难之役”师出无名，而且朱棣预谋在先、叔篡侄位之事就更落人口实、百口莫辩。 杨璟后人自然也深知此事外传的后果那是“相当的”严重，即使在家族内部也是秘而不宣，甚至立下祖训:“凡散吾族是杨家将后裔者绳之，凡吾祖谱旁传、外传者斩之”。这段石破天惊的秘闻竟然一藏就藏了600余年，直到近几年才为人所知。
前文已经讲述了杨璟诈死后易名杨景扶助朱棣子虚乌有。既然没有杨璟诈死扶助朱棣，就没有什么“惊天秘密”可以隐藏，所谓“祖训”就没有存在的基础。
在明代大臣滥用私刑诛杀家人是违法的，甚至大臣让家人行君臣之礼都违法，要遭到弹劾的。《明史》卷三百四记载:天顺五年七月，钦私掠家人曹福来，为言官所劾;《明史》卷一百二十六记载:礼部尚书李至刚 等复言:“景隆在家，坐受阍人伏谒如君臣礼，大不道。”
《明史(列传第六十一)》记载:(杨)洪知盛满可惧。可见杨洪深谋远虑，知进退。杨洪知道一门三侯伯，盛极一时，极可能遭人嫉妒，故行事谨慎。杨洪通晓律法，重教育办学府，有著作存世。杨洪不可能知法犯法，违反大明律写出“凡散吾族是杨家将后裔者绳之，凡吾祖谱旁传、外传者斩之。”这样的祖训。这么拙劣的句子也不可能出自精通文法的颍国公杨洪之手。可见所谓“祖训”纯属杜撰。
明朝灭亡至今已经370多年了，在370多年前就已经没有保守杨璟“诈死”机密的必要了。明朝灭亡后，谁会追究朱棣是否有预谋灭建文帝，谁还去追究杨璟“诈死”的事情呢？在370年前就可以公开的秘密为什么在近几年前才公开？实在耐人寻味。
八、武清县志没有武清瀛西杨家将所说的杨氏侯府记载
康熙十五年进士，中书舍人武清人杨九有曾经参与武清县志的编纂，武清县志没有武清瀛西杨家将所说的杨氏侯府记载。
武清瀛西杨家将公开资料记载:入清以后，杨家挈(带)地投旗，充内务府豆粮庄头，累计九十一任。杨家代表人物杨九有于康熙十五年考中进士，入值翰林，被载入《武清县志》。
庄主是中国封建社会中地主阶级所设田庄的管理人。庄头，秩正九品。清.昭槤《啸亭杂录？癸酉之变》:“其党祝现者，本豫王包 衣人，居桑垡村充豫王庄头。”《清史稿.食货志一》:“初设官庄，以近畿民来归者为庄头，给绳地，一绳四十二亩。其后编第各庄头田土,分四等，十年一编定。据《会典》，豆粮庄仅有6所，计地不到500顷，仅坐落在武清县。
杨九有，字截庵。武清人，进士。清康熙河间县志的编纂者，该志刻成于康熙十三年 (公元1674年)，康熙十五年(公元1676年)杨九有中进士，又于河间县志加刻一序，序后镌有“成丙辰进士，授同府中书科，京职。”故著录为 清康熙十五年刻本。(北京图书馆存有缩微胶片)。
几个小小的豆粮庄、河西务、杨村的清真寺历史都记载得清清楚楚，一座偌大的侯府历史竟然失载？进士、中书舍人杨九友史料记载得清清楚楚。而武清瀛西杨家将的一品武英殿大学士杨清、璟国公、杨王、御儿干殿下、九千户、世袭武清卫指挥使等等，统统失记。
杨九友参与过武清县志的编纂，为其做序，他学富五车，杨九友中进士时，明朝早已灭亡，武清瀛西杨家将所谓“秘密”如果存在，早就大白于天下了。真有武清瀛西杨家将所说的杨清、杨氏侯府等等，学富五车的清康熙年进士、武清人杨九有怎么可能不在武清县志中添上浓墨重彩的一笔？
种种这些只有一种可能，历史上根本不存在武清瀛西杨家将说的阳球是杨震侄孙，杨璟诈死化名杨景，也没有武英殿大学士杨清、璟国公、杨王、御儿干殿下、九千户、世袭武清卫指挥 ……
杨氏有清白传家家训，讲述家史，应当光明磊落，要上无愧于祖先，下对子孙负责。笔者深感维护杨氏历史文化匹夫有责，撰此文，以期澄清一些杨氏史实，水平有限，望读者指正。
参考文献:
【1】《瀛西杨家将文化遗址注释》武清瀛西杨家将宗亲理事会供稿(2014年10月20日)。
【2】《传承四十三代:瀛西杨氏族谱首次公开》作者:劳韵霏，来源:每日新报。
【3】《明史》。
【4】《国朝献征录》。
【5】《杨母施淑人墓碣铭》。
【6】《明御赠颖国谥武襄楊公(洪)神道碑》。
【7】《敕封彰武伯威毅扬公墓表》。
【8】《明故竹林张君偕配王氏合葬墓志铭》。
【9】《武清县志》。
【10】《皇明本纪》。
【11】《天津回族历史》(版面责任编辑:麦哈穆德)。
【12】赤城历史之《杨洪传》。
（作者简介:杨斌，1940 年出生，河南新蔡人，转业军人，退休干部，大学学历，经济师职称。2000年退休以后，致力杨氏文化研究。）
