评梅毅《鲜为人知的杨家将》之二

杨延昭的英雄业绩不容诬蔑歪曲

梅氏在演讲中，对杨延昭虽然大标题冠名为“英雄杨六郎”，但除了演义了杨延昭“遂城大捷 ”的过程和“澶渊之盟”前后对杨延昭的几句说词之外，把杨延昭说成了为父报仇的一介勇夫。

    1、梅氏说：“杨业死后，杨六郎并没有找到辽军报仇，而是按照规矩在郑州为父亲守孝三年。公元999年，杨六郎被委任为保州沿边都巡检使，坐镇遂州……遂州大捷。”

 这里梅氏讲了两个意思：一是为杨延昭为父报仇埋下了“伏笔”；二是演义了“遂城大捷”的过程。

遂城之战，确系杨延昭镇守边关的重大战役，梅氏所讲，剔除了其演义部分，大致如此。咸平二年（999年）九月，辽兵攻遂城无望，又分兵攻梁门，守将魏能亦坚守不克。对此，沈括在《梦溪笔谈》中赞扬说：“杨延昭守广信军，即世所谓梁门、遂城者，二军最切虏境，而围攻不平，时人目为‘铜梁门，铁遂城’。”①接着，辽兵又转攻泰州。杨延昭联合保州守将杨嗣，与泰州守将石普、田绍武夹击辽兵主力于廉良（今河北保定之郊）。由于杨延昭、杨嗣骁勇善战，被誉为边塞名将，号为“二杨”。十二月，真宗在大名（今河北大名东），召见杨延昭、杨嗣，指着杨延昭对诸王说：“这就是杨延昭，其父杨业为前朝名将，延昭治兵护塞,复有父风，深可嘉也”。②不久，杨延昭升为莫州团练使。
    咸平三年（1000年）冬，肖太后遣轻骑数千掩袭杨延昭所部。杨延昭得知，预先伏兵于遂城西北的羊山，派少数骑兵北出与辽兵迎战，且战且退，诱敌至羊山下。这时伏兵四起，尽歼辽兵，斩其首领，这就是著名的“羊山之伏”。当地百姓为纪念这一胜利，改羊山为杨山，又名藏兵山。

景德元年（1004年）闰九月，肖太后率兵30万分两路南下，进入宋境。宋廷抗战派首领寇准命杨延昭、张凝、魏能、田敏等诸将，分别率轻骑深入敌境，牵制作战。杨延昭所部渡过易水、白沟河，深入房山地区，直逼幽州。宋诸路兵马协调作战，并在当时河北平原民众组成的号曰“强壮”的义军支援下，辽兵虽集中兵力行军千里，但始终不能攻克一城一砦。当转战到澶州（今河南清丰西）时，肖太后感到取胜希望渺茫，退路已被宋军切断，密通书使，提出议和。杨延昭坚决反对议和，支持寇准等主战派的立场。他上书真宗：“契丹顿澶洲，去北境千里，人马俱乏，虽众易败。凡有剽掠，率在马上，愿饬诸军扼其要路，众可歼焉。即幽、易数州，可袭而取。” ③但是，一心只想苟且偷安的宋真宗，在投降派首领王钦若的怂恿下，答应了辽军的议和，双方于十二月签订了历史上著名的“澶渊之盟”。结盟之后，杨延昭不顾宋廷“勿伤北朝人骑”、“勿追契丹”的命令，率所部抵契丹界，破古城（今山西广灵西南），俘获甚众。至今在广灵西南有杨延昭破古城的遗址。
    杨延昭从小喜欢布阵练兵，做军事游戏，杨业常说“此儿类我，每征行，必以从。”④在征战中，很快锻炼成一员“骁勇善战”的将领。雍熙三年（986年）三月，杨延昭为北伐西路军先锋，围攻朔州城时，被乱箭射伤了手臂，仍然忍痛与敌军交战，遂收复朔州。杨延昭在河北镇守边关的十六年中，先后于咸平二年（999年）九月、十二月，咸平三年正月、冬，咸平四年十一月，咸平六年四月，景德元年（1004年）九月，与辽兵交战，大获全胜。不知梅氏翻开的是哪部史书，只记载了遂城之战，或者是梅氏明知而有意不讲，甚至连与遂城之战齐名的“羊山之伏”都不讲，这不是有意歪曲和淡化杨延昭的英雄业绩又是什么？
    2、梅氏说：“辽宋议和，再无战事，父仇无以得报，自己手握兵权被朝廷监视，种种心结之下，澶洲之盟十年后，杨延昭逝世任上。”
    这里梅氏所讲，有三个意思：一是呼应他前面所讲的杨延昭为父报仇未果；二是宋辽议和后杨延昭无所作为；三是杨延昭因种种心结，抑郁而终。
    “澶渊之盟”后，宋辽之间确无较大的战事。杨延昭虽然出任知保州兼沿边都巡检使,不久升任高阳关路副都部署，成为边防最高军事指挥官，但在王钦若等人的操纵下，排斥寇准等刚直重臣，致使杨延昭的鸿鹄之志，不能施展。朝廷先是敕命“缘边都巡检使杨延昭，止令在保州，遣同巡检，往来巡察，如遇群盗，领兵翦戳”，对杨延昭的职责、行动进行了限制，只让他对付“群盗”即当地民众的反抗斗争。不久，又给杨延昭下令：“如闻保州遣兵袭贼，私越北境疆场之事，尤务宁谧，其令本州按罪痛绳之”，⑤这等于是没有朝廷的命令，谁私自与辽兵作战，就要受到“痛绳”之罪。与此同时，朝廷又不断派去监军，挟制和监视杨延昭的行动。这些，梅氏确也在演讲中说到。但是，梅氏只字不提杨延昭在屯所积极防御的业绩，这就使人不得不提出疑问，梅氏根本就不知道？还是有意不讲！
    在杨延昭的行动被限制、被监视的情况下，仍然忠于职守，他筑城堡、修城井，建水堤、设军铺，在边防沿线修建的城、砦、堡、铺、台、堤等防御工事，星罗棋布，把千里边防建设得固若金汤，使辽兵不敢越雷池半步。明人蒋一蔡在《长安客话》中说：“霸州………沿城有七十余井，亦延昭所凿，谓之护城井。”《霸州志》记载：“六郎堤，起点齐家埝，终点老堤，长二千一百六十丈……顺六郎堤至老堤与中亭河接，为杨延昭水运道，故名。”在河北雄县城东北邢村南端，有高约7米，占地面积近4千平方米的大土台，当地群众俗称点将台。1991年，附近居民建房取土时，在地下4米深处发现有古栈道建筑群，大都完好。据《雄县志》记载，这是“宋守将杨延昭用于防守的地下室穴通道”，暗道内建有能聚集多人的屋室，有供将领议事的密堡，有兵器室及陷阱、翻板、掩体洞、迂回洞等，还设有放灯处、通气孔和监视敌人的设置台。台下议事，台上点将，集防、打、藏、走为一体的防御工事。经有关专家考证，确认为杨延昭点将台。⑥关于杨延昭在镇守边关时，留下的遗址、遗迹，据收集和整理，仅在河北境内有百十余处⑦。虽然多数被认为是附会，但确有一些是有据可考的，也有一些还待进一步论证，我们不能对这些遗迹以“纯属附会”而一概抹煞。
    杨延昭在被监视和限制的情况下，积极防御，构建防御工事，保证了边防的安定，是他镇守边关的重要业绩。梅氏如果是根本就不了解，那还讲什么“英雄杨六郎”？如果是知道而不讲，那只能认为是有意歪曲和淡化，不知梅氏该翻开哪部史书来辩解。

3、梅氏在演讲中，对杨延昭的英雄业绩歪曲、淡化的同时，前后贯穿了杨延昭为父报仇的说词。先是说“杨业死后，杨六郎并没有找辽军报仇”，埋下伏笔；最后又说：“辽宋议和，再无战事，父仇无以得报”，前后呼应。
    为父报仇，人之常情，无可非议。但是，纵观杨延昭一生，在当时民族矛盾上升的背景下，始终是以国事为重，志在收复燕云失地，为保卫当时中原先进的经济、文化贡献了毕生的精力。“在边防二十余年，契丹惮之，目为杨六郎。”⑧
    自宋和以后重臣名将、文人学士对杨延昭的评述，至当代专家学者关于杨延昭的论著，极少或者说没有提及杨延昭找辽兵“为父报仇”的章节或段落。只是民间传说和文学作品中，见到有《黑松林杨景雪恨》的章节。说的是陷害杨业的奸臣潘仁美因真相暴露，欲逃亡辽国，在宰相寇准的策划下，让杨延昭和八姐、九妹埋伏在潘仁美北逃的必经之路黑松林，把潘仁美一枪刺死的情节。⑨这也不是杨延昭找辽兵报的仇，而是找“奸臣”报的仇，反映了朝野上下对宋太宗处理奸臣潘美只“降三官”的强烈不满！不知梅氏翻开的是哪部史书，说杨延昭自始自终为父报仇，但未果的记载。其实梅氏说杨延昭为父报仇的用意，正像说杨业是“降将出身”为筹码的目的一样，是为了把杨延昭说成是为报私仇的一介勇夫，从而歪曲、污蔑杨延昭的英雄业绩和忠勇形象。
    杨文广的英雄业绩不容歪曲、抹煞。
    梅氏在演讲中，将杨文广的英雄事迹列入“杨门女将”的大标题内，只以小标题“老来成名杨文广”，演义了筚篥之战的过程。这样的安排本身就是沿用了杨家将文学作品的架构，那里是在“翻开历史，还原历史”！
    梅氏说：宋英宗“听说杨文广的爷爷是杨业，父亲是杨六郎，就将杨文广调进京城，担任禁卫军将领。此时杨文广已经66岁了。三年后，杨文广在中国的军事史上，留下了著名的战例筚篥堡之战……筚篥堡大捷后，杨文广被宋廷调回到中央，被任命为步军都虞侯。”
    这里梅氏所讲，有三个意思：一是说杨文广被宋英宗调返京城，是因为杨业和杨延昭的遗荫；二是演义了筚篥堡之战的过程；三是因为筚篥堡大捷，被任命为步军都虞侯。
    杨文广在其父亲杨延昭卒于任上，按制被录为“班行”。筚篥堡之役，确系杨文广的一次著名的战例，梅氏所讲，剔除了其演义部分，也大致如此。庆历三年（1043年）“以班行讨贼张海有功，授殿直”，⑩留在陕西安抚使韩琦军中。四年（1044年）六月，参知政事范仲淹为陕西河东路安抚使，见到杨文广“与语，奇之，置麾下”。(11)范中淹在陕西上任后的首要大事，是在宋与西夏边境的丰、府、麟、环诸州，修堡建寨，作积极防御。他在召见并与杨文广的交谈中，得知杨文广继承了其祖父杨业和父亲杨延昭修筑堡寨的家传本领，正中下怀，将杨文广留在帐下(12)。
    皇祐四年（1052年）九月，仁宗命枢密副使狄青选将统兵，全权负责平定侬智高之乱，杨文广随狄青从征侬智高。在平叛中，杨文广因战功，于五年（1053年）四月升左藏库副使，知得胜军。朝廷所颁的《左藏库副使杨文广可供备库副使制》曰：“前日南夷负恩为乱，以覆坏我郡邑，至于用师而后定。虽朕不德，不能怀服方外，而亦将吏不戒不习之罪也。故深察往失而推择所遣，益不敢轻。惟尔文广，材武忠勇，更事有劳，故今以尔总一道之兵，戍于邕管。又升尔诸使之正，以重其行”，⒀ 杨文广遂升为正使，带御器械。治平二年（1065年），英宗因“文广名将后，且有功”，由成州团练使、龙神卫四厢都指挥使，迁兴州防御使、秦凤路副都总管。⒁
    治平四年（1067年）十一月，命韩琦判永兴军，兼陕府西路经略安抚使。杨文广受韩琦之命，筑筚篥城，发生了梅氏所演讲的筚篥之役。杨文广据筚篥后，加固防御工事，又自鸡川砦筑堡，修筑了笼竿城、羊牧隆城、静边、得胜四寨，并修造城堑，添屯军马，聚蓄粮草，环数百里为内地，改筚篥城为甘谷堡。由于杨文广筑堡建寨和防御西夏战事的成功，使秦凤路的兵力和军储大为增强。熙宁五年（1072年）陕甘经略使王韶等率兵向西夏展开大规模的攻势，促使西夏王向宋廷求和称臣，维护了西部边境的安定。六年（1073）宋神宗下诏，褒谕杨文广，赐袭带马，调往北线，升任步兵都虞侯，兼领定州（今河北定县）路副都总管，杨文广成为河北边防的副帅。
    熙宁七年（1074年）三月，辽国在宋辽边界挑起事端，派使臣萧扈来争河东地界。九月，辽使萧素来议，宋廷派刘忱、吕大忠在山西代州谈判。⒂当时宰相王安石和继任为相的韩绛，采取对辽妥协让步的政策。在宋廷以求息事宁人的气氛下，杨文广反对妥协，他经过周密的考虑，对敌情进行了详尽的分析，认为辽国其实色厉内荏，国力已经衰退，只要宋廷作好准备，再寻求有利时机，出兵幽燕，收复失地，“时献阵图，及取幽燕状”(16)但是，未及朝廷回复，于十一月病逝于军中。
    杨文广一生南征北战，最后镇守河北前线，与其祖父杨业、父亲杨延昭一样，为保卫中原地区先进的经济、文化和百姓生命财产的安全，贡献了毕生的精力。不知梅氏又是翻开的哪部史书，只讲了杨文广“筚篥之役”一件，防御西夏，修堡建寨，南平侬智高叛乱，镇守河北献阵图取幽燕等这些重要的业绩哪里去了？是梅氏不知道，还是有意歪曲、抹煞！著名学者余嘉锡在评论杨家将的历史功绩时说：“杨业与契丹角胜三十余年，率之慷慨捐躯，以身殉国。子延郎（昭）于澶渊之役，请饬诸军扼其归路，袭取幽、易等州。孙文广，亦献策取幽燕。虽功皆不成，而祖孙三世，敌忾同仇，以忠勇传家，诚将帅中所稀有。由是杨家将之名，遂为人所盛称，可谓豹死留皮，殁而不朽者欤！”⒄
结语
    梅氏的这篇演讲，贯穿了一条主线，即对杨家将的历史功绩，进行污蔑、歪曲和抹煞，把“保境安民，屡建功绩”的杨家将始祖杨信，说成是“投靠”来“归顺”去的懦夫；把“契丹望见业旌旗，即引去”的杨家将代表人物杨业，揪住“降将出身”不放，使之背负了后半生；把镇守边关“契丹惮之，目为杨六郎”的杨家将第三代人物杨延昭，说成是“为父报仇”未果的一介勇夫；把南征北战，“献阵图取幽燕”的杨家将第四代人物杨广文，说成是只因爷爷杨业、父亲杨延昭之遗荫，当上了京城禁卫军将领。同时，把有意将杨业送上绝路，陷害杨业致死的奸臣潘美，打扮成了“名将”、“智勇双全的大将”、“战功彪炳”、“立下功勋无数”、“英雄豪杰”、“心底忠厚的长者”、“做人的成功”等等，并为潘美鸣冤叫屈。梅氏演讲的目的或者说是结果只有一个，即抽掉了杨家将家族群体代表的中华民族的英雄品格、民族气节和爱国主义精神；宣扬潘美结党私营、嫉贤妒能、冒领战功，在关系到国家盛衰的重大历史事件中，置国家安危和边境百姓生命财产而不顾，有意陷害杨业致死的奸臣行径。梅氏不是说要“翻开历史，还原历史”吗？不知翻开的是哪部历史，还原的是什么历史，请梅氏自己选择在什么时候，什么场合，采取什么方式，做出解答。
注释：
     ①沈括《梦溪笔谈》。
     ②、③、④、⑧《宋史·杨延昭传》，卷272。
     ④、⑤《续资治通鉴长编》卷59。
     ⑥《河北日报》1991年8月15日
     ⑦参见杨光亮《杨家将遗址遗迹寻踪》（稿本）。
     ⑨刘兰芳  王全印《杨家将》，河北人民出版社1981年9月。
     ⑩、⑪、⑭《宋史·杨文广传》卷272。
     ⑫、⑬参见何冠华《北宋杨家将第三代传人杨文广事绩新考》，载《岭南学报》新2000年第2期。
     ⑮《编年纲目备要》卷19。
     ⑯《续资治通鉴长编》卷256。
     ⑰余嘉锡《杨家将故事考信录》，《余嘉锡论学杂著》下册，中华书局1963年1月。

太原市社会科学院研究员  杨光亮