论杨宗闵在麟州任职事

杨宗闵是麟州杨氏家族中，第四任麟州刺史，却有人想把他说成是与麟州杨氏家族没多大关系的人，把他在麟州的长期驻守，竟然说成是“仅仅几个月”的临时任职。好像人类的历史发展并非客观存在，似乎神木的地方史也可以由人主观臆定。对此，笔者在看出误导的情况面前，尽管自知才疏学浅，也不愿盲目屈从。于是将个人所见提出来，以供读者审鉴。

杨宗闵，旧《神木县志》记他“山西代州崞县”人①。他是北宋末期，又一位出任麟州刺史的杨姓人。他在麟州由一个普通的武士，屡因功被提升，从守将到州刺史，从麟州刺史到都巡检，从麟府都巡检又被提调升迁为贵州武功大夫（兼贵州刺史）②，在古麟州（即今陕西神木县）任期长达40余年之久。然而，最近有权威人士考证说杨宗闵“他确实当过麟州知州，但这是临时性的，只有短短几个月，根本没有把家搬过去，便改任永兴路马步军副都总管，一年半后，血战而死”。

此说，如果出自一般人口中也无关大局，可这却是专家、教授之论,其影响程度可想而知。特别是直接影响到我神木地方史的正误问题。所以，我不得不加以分析，交诸方公议，以正视听。

目前在杨家将问题研究中，尽管文章不少，可大多仍然是翻来覆去地抄书，并没有多少新的内容。所谓的新证，其实也只是前人早已证明了的。与之同时，有些人对前人没有写进书中的事，哪怕是出现在眼前，也要绕开走，要不就是急急忙忙下结论。这就导致了专家们的“绝对正确”和学者们的“人云亦云”，失去深研，不思进取。眼下，在杨宗闵问题上出现不少分歧。笔者认为，争论一下是有好处的。主要有以下三个方面：③

1.依据宋人刘一止《苕溪集》一家之言的所谓墓碑，就认定杨宗闵的孙子杨沂中不是杨业的后代，我觉得结论太早。在杨家将问题上，这样忙于结论，反而让人无据可信。

2.否定杨宗闵在麟州的长期任期，说是仅仅“几个月”，想抹杀杨宗闵调来麟州之因，从而否定麟府杨折两家存在的姑表关系，以断定代州崞县的杨宗闵与麟州杨氏“毫无关系”或“十分遥远”，实属欠妥。

3.否定《弘农杨氏族史》④中，表列杨爚为杨弘信之父（杨业的祖父）与《折氏家族史略》中⑤，关于麟府地方史的可贵资料。从而对杨家将先祖在麟州也持怀疑。但权威人士自己却拿不出推翻上述二著所见的任何论证来。

据此，这里就我们所知，对杨宗闵的事，特别是其麟州任期，粗陈管见，敬求指导。

其一，从《宋会要》中，我们得知“绍兴中（十七年，1147）杨倓的父亲杨存中（即沂中）追封信王，缘五世祖名‘信’，虑合回避，改封和王”。又从《宋史·杨存中传》得知“存中既显。以家庙祭器为请，遂祭五世。”二史印证，说法合一。因之，我们无法相信《苕溪集》的个人孤证。理由是：杨存中的儿子杨倓，绝不会在皇帝面前连他的老祖宗是谁也搞不清楚就敢请命改封。南宋孝宗皇帝的御封诏文，应该比《苕溪集》的一家之言可信。皇家诏书不可能无根由捏造出来。在如此史实面前，我们没有任何理由，硬要改“信”为“倍”⑥，给杨宗闵再找一个老“祖宗”。

其二，说杨宗闵出任麟州刺史是“任过麟州知州”。知州是“官”的名称，不是临时的任职；“知麟州”、“知府州”中的“知”是动词，即“管理”之意。所以“麟州知州”与“知麟州”在史乘中是两个不同概念。杨宗闵出任“麟州刺史”在当时不是出任麟州“知州”。改“刺史”为“知州”，其目的是为证明“临时性”的“几个月”。实际上弄巧成拙，不仅露出所言无据，而且导致“官”、“管”混淆，造成玄乎。值此，我们先看一下杨宗闵在麟州任期的实际情况。

“元丰四年（1081），其缘亲折克行为麟府路长官，克行父折继闵与宗闵为表兄弟，而麟州世有杨氏族人⑦，宗闵遂为麟州守将，助克行理州事。”这就是说，早在1081年，杨宗闵就已经到了麟州，在折克行帐下为麟州守将。而且是因他们家与折家有缘亲关系，被引进任用的。

“元符元年（1098），宗闵从折克行败西   夏军，以功授任麟州刺史，以备西夏。”“其子杨震随父任麟州小校”，也开始步入军营。这就是说，杨宗闵任麟州刺史时，他已经任麟州守将在麟州度过了17个年头。

“政和五年（1115），杨宗闵复与折克行子折可大取西夏藏底河城，其子杨震从征，拔剑先登，推功第一。”又因功，宗闵升任麟府都巡检，子震调任麟州建宁寨⑧守将。时杨宗闵在麟州又度过了担任州刺史的17年。

“宣和七年(1125)，杨宗闵被调迁出任贵州武功大夫”。时杨宗闵又度过了在麟州担任麟府都巡检的整整10年，这才离开麟州。

据此，杨宗闵在麟州的任期，从1081年到麟州为守将，到1098年任州刺史，到1115年任麟府都巡检，到1125年离开麟州，总共为44年。所以，我们不能理解权威人士所说杨宗闵在麟州任职仅仅“几个月”的“铁证”从何而来？

其三，杨宗闵刚刚步入青年期就来到麟州，一因与折氏有“缘亲”关系，被优先录用；二因麟州有其族人，即麟州杨氏家族。同样，杨宗闵年逾花甲离开麟州南下，也有其特殊的时代背景。

这就是在1125年这一年，金俘辽天祚帝，历219年的辽国被金灭亡。北宋王朝以为与金有约，就可以从此“天下太平”了。朝廷内大办“花石纲⑨”，准备享受盛世清福。政事、国防起用只会给皇帝“拍马屁”的蔡京、童贯。这些人根本不懂军事，最怕打仗。于是他们为了讨好金人，就封闭消息，撤边罢塞，北将南调，避免冲突。杨宗闵就是在这种情况下被升迁贵州武功大夫调离麟州南下的。然而，金灭辽后，继续南侵。西路军围攻太原后，金军三路人马直扑开封（汴京）。这才使宋徽宗惊慌失措，取消“花石纲”，急下“罪已诏”,号令天下各路人马进京勤王。所以，杨宗闵南下贵州不久就勤王北上，归宗泽麾下。初是驻军扬州，遂即又为了牵制西夏、残辽和金军从关中东出，宗泽命令杨宗闵任永兴路都总管返回陕西，并遥领其麟府本道人马。

可是，就在他离开麟州，南下贵州，又北上勤王之际，残辽部将小鞠录趁麟州空虚之机，攻破麟州的建宁寨。知寨守将杨宗闵之子杨震，及其孙居中、执中全家遇难⑩。故，宗闵西返后已难顾接麟府。先是转战关中，后来退保长安。只惜到“建炎三年（1129）七月，宗泽死，金陷开封，济南刘豫降”。接着河东经制副使傅亮也叛变。宗闵四处无援，孤军奋战，又逢地震，金兵从倒塌的城陷口冲入长安。杨宗闵坚持巷战不降，后来终因寡不敌众“力战死于墙壁间”。试想，杨宗闵如无此壮烈的经历，仅仅几个月的话，旧《神木县志》岂能那么留记？至于杨宗闵在麟州45年究竟把家搬到麟州没有，我们已知其子孙的家全在麟州的建宁寨；同时又知他在长安殉职后，其妻刘氏尚由汉中进入巴蜀。可见他任职期间是带家属的。那么他在麟州45年带家没有，似可无需回答。

其四，在《弘农杨氏族史》内，有杨爚为杨安贞子，杨弘信之父，不仅列传，且被排列于书中弘农杨氏的《越公房分支新昌房杨氏家族世系表》中。杨弘信又被起列为北宋杨家将及其后辈世系表中立祖。关于杨爚“名不见经传”，并不说明他不存在。在神木地方杨姓可见家谱中，不仅有对杨爚的记载，而且还有称其为“麟州王”的传说。家族还共尊之为麟州杨氏始祖。这能说是平白无故的巧合吗？同时，杨弘信能成为“麟州地方土豪”，也非一朝一夕可为。立《新昌房杨氏家族世系表》的人，他们也应该是有过考证的。现在我们要想否定人家的，就应该拿出自己可以推翻他人之说的论证来。自己说不出论证来，就该深入研究一下别人为什么那样说。盲目地否定一切，最容易导致学术研究的混乱。就拿《折氏家族史略》一书来说，作者——陕西省考古研究所戴应新先生，通过在神木、府谷两县多年跋山涉水和深入地方调查十多年，于20世纪80年代末，终于完成此著，为我们研究神府地方史和杨家将问题提供了大量的可信资料。所以我们对《折氏家族史略》和对《弘农杨氏族史》一样，十分珍贵。有人认为此书“错误很多”，不值一提。其实，就我们所知，在研究问题的过程中，谁都难免出现差错，但就目前来说，尚未见有谁在神府地方史研究上超越过戴氏在这本书里的成就。

所以，我认为：学问凭的是深入研究，口喊要证据，自己却拿不出可信证据，实在是难以服众的。只有把自己置放在群众中，深入实际，以学习、实践的科学发展观来研究问题，才不会发生类似杨宗闵，在麟州任职期“几十年”与“几个月”重大落差之误。

【注释】

①清·道光《神木县志》（下称《旧县志》）人物志（上）宦迹篇。

②贵州杨维森《新昌房分支北宋杨家将及其后裔》杨宗闵传。

③神木《杨家将文化》2009年第四期《关于“杨沂中不是杨业的后代”问题之我见》。

④《弘农杨氏族史》，贵州人民出版社1994年版。

⑤《折氏家族史略》，陕西三秦出版社1989年版。

⑥按《宋会要》与《宋史》，杨倓上五辈人排列为：

信—业—延彬（？）—宗闵—震—存中。

按《苕溪集》碑文，则为：

倍—日新—仲（付）臣—宗闵—震—沂中（即存中）。

⑦《弘农杨氏族史》所提为前言杨折关系的补语。专指的就是杨宗闵他们杨家的族人，不是与宗闵家遥远的杨姓。

⑧建宁寨，因宋太祖乾德五年（967），升麟州为建宁军而有其名。三年后，（969）二月，太祖下河东，兵临太原城下。时，河外麟府，虽经归周（后周）入宋，但仍为杨折各自主政。于是诏府州团练使折御卿赴太原前线朝见，擢为永安军节度观察留后。随后，又下诏建宁军节度留后杨重勋为建宁军节度使。大宋皇帝的如此用心，自然可知。所以建宁军的政治中心，当时仍在麟州城里，以后才修的建宁寨。按宋臣张亢、张岊兔毛川（即今县城城川）大捷，是在建宁寨附近，则建宁寨初建时当建于州城南川山头上（即今县城东山梁上）。1038年元昊称帝，1041年攻麟州所破建宁寨即此。第二年，重修建宁寨时，宋夏斗争激烈，不可能复修原址上。于是新寨移建于“麟府间”（即今府谷县新民镇山头古堡，原名镇羌堡）。所以，宗闵子杨震任建宁寨守将及其住家，当是后来位于今府谷地的建宁寨。

⑨为宋徽宗赵佶的事。他任用蔡京、童贯主持国政，穷奢极欲兴建华阳宫等宫殿，同时搜刮江南奇花怪石称“花石纲”，于京师筑园，促使北宋灭亡。（《辞海》上海辞书出版社1981年版，历史分册·古代史）

⑩清道光神木《县志》人物（下）忠烈篇。